Обсуждение:Ослышка

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Примеры[править код]

ВП:НЕСВАЛКА. Думаю, что статью не стоит перегружать примерами. Трёх достаточно. Abolen 20:28, 15 августа 2009 (UTC)[ответить]

Ни в коем случае не достаточно. Netrat 10:50, 16 августа 2009 (UTC)[ответить]
Пусть будут примеры, пусть люди пишут. Им знаете как интересно. --ssr 13:10, 17 августа 2009 (UTC)[ответить]
Ну пишущим-то понятно, что интересно, но мне кажется, что энциклопедия -- не коллекция дарвалдаев, да и в правилах есть ВП:НЕСВАЛКА. Предлагаю делать так: включать только те примеры, на которые есть источники, то есть есть книга или статья, и в ней написано, что такой-то человек услышал такие-то слова так-то. Abolen 15:55, 17 августа 2009 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, вполне разумное предложение.--Останний Зуч 09:53, 25 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Предложите людям место, куда можно складывать примеры и дайте на него ссылку. После того и оформляйте красиво. --ssr 14:32, 29 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Предлагаю людям завести себе блог и складывать примеры там. Даю ссылку: LiveJournal. В Википедии, повторюсь, есть правило ВП:НЕСВАЛКА. Abolen 20:50, 29 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Отстой! Даешь место по Дарвалдаи в викицитатнике!!! (Анон)
Зачем убрали про красавицу Икупку и скрипку-лису?!(
Ввиду отсутствия авторитетных источников по этому поводу. Андрей Романенко 20:57, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Очевидно и без авторитетных источников академий наук, что эти и другие забавные ослышки широко известны.
Вот и коллекционируйте их, на здоровье, в частном порядке. А Википедия предназначена только для собирания информации, имеющейся в авторитетных источниках. Андрей Романенко 14:17, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Психология[править код]

Нужно доработать раздел с точки зрения современной психологии и психофизиологии. Сам в этим не профи, так что дополнения приветствуются Raoul NK 07:00, 5 мая 2011 (UTC)[ответить]

Не путайте глаголы с деепричастиями[править код]

И причастие, и глагол, и деепричастие обозначают действие. Но глагол отвечает на вопрос «что делает?», «что делается (происходит)?», «что делаю?», «что делаешь?», «что делать?», «что сделать?» и обозначает просто действие. Причастие обозначает признак, заключающийся в действии, и отвечает на вопрос «что делающий?», «что делавщий?», «что сделавщий?». Это как бы прилагательное, но обозначающий свойство, которое на самом деле действие. А деепричастие отвечает на вопрос «что делаая?», «что сделав?» и обозначает второе действие того же объекта, совершаемое одновременно с первым, или завершённое непосредственно перед началом первого действия. Если «дарвалдая» слово, обозначающее действие, то отвечает на вопрос «что делая», то есть это деепричастие, а глагол тогда «дарвалдать». Кроме того, оно может быть интерпретировано и как существительное родительного падежа, то есть отвечать на вопрос «чей?». Что? Колольчик. Чей колокольчик? Дарвалдая. Что колокольчик делает? Гудит. Как гудит? Уныло. Звучит где? Под дугой. Считать ли его существительным или деепричастием зависит от того, на сколько отчётливо слышна длительность пауз на месте запятых. Если, произнося данный стих, торопиться, то получится существительное. В именительном падеже оно имеет форму «дарвалдай». 31.135.45.11 08:05, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]

31.135... если вы в курсе, то деепричастие - это особая форма глагола. Надежда Ще (обс.) 15:51, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Волна Мирона – это два существительных[править код]

Что? Волна. Что ей приказано делать? Не шуметь (шуметь шуметь). Волна чья? Мирона. 31.135.45.11 08:24, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]