Обсуждение:Первый человек
Проект «Мифология» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Мифология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со мифологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Библия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Библией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
[Без заголовка][править код]
Я несколько исправил пунктуацию, а также слегка изменил содержание разделов о научной и "авраамической" точках зрения, но в целом статья остаётся достаточно слабой. Стиль во многих местах неэнциклопедичен, разделы очень сильно различаются между собой по форме и т. п.. Статья нуждается в переработке. --Methodius 19:56, 4 февраля 2007 (UTC)
Да, статья очень слабая. Стиль первого абзаца очень неуклюжий. Может, его стоит вообще убрать? По моему, понятие первого человека скорее религиозное, чем академ-научное. 195.19.255.202 22:40, 20 июня 2007 (UTC)Legat
А по моему понятие первого человека скорее научное, чем религиозное. Bbs12 07:23, 30 июля 2013 (UTC)
На мой взгляд статья дает неплохие "общие представления". Для научной, "академической" точки зрения есть ведь уже и отдельные статьи - Люди (род) и др. в которых этот ворос рассматривается. Статья должна развиваться, но я не согласен что на настоящий момент она "слаба". Undercover man 09:46, 11 мая 2009 (UTC)
В академической науке[править код]
- Теория эволюции Дарвина здесь представлена как абсолютная истина, в стиле советской атеистической агитации, тогда как это всего лишь теория, довольно дырявая по мнению многих ученых.
- В "академической науке" существуют теории, альтернативные дарвинизму. Я где-то читал даже о генетическом исследовании, якобы приводящем к выводу, что человечество начинает свою историю от первых прародителей.
- "в различных точках планеты параллельно" - есть научные исследования утверждающие, что местом возникновения человечества является район Месопотамии, а это созвучно с библейской историей о Едеме.--Qjmann 06:11, 20 марта 2008 (UTC)
- Теория эволюции (от Дарвина она ушла уже довольно далеко) - в настоящий момент общепризнанная концепция. Оборот "всего лишь теория" показывает, что вы не знаете, что такое теория в научном смысле слова. "Многие ученые" в абсолютном большинстве случаев либо вовсе не ученые, либо не биологи. В академической науке есть "теории, альтернативные дарвинизму" в некотором смысле. Только все они тоже эволюционные. Тут спор о механизмах явления эволюции, а не о самом факте его наличия. "Где-то читали" - это, безусловно, аргумент. Если это "где-то" - авторитетный по вопросу источник. Тоже самое касается упомянутых научных исследований. Если ссылки на названные авторитетные по вопросу источники будут предоставлены, в статью будет иметь смысл внести соответствующие изменения. Ну а нет, так нет. Записано для потомков. 92.63.69.23 07:50, 1 января 2016 (UTC)
Правомерность действий[править код]
Откат, да ещё и без объяснений. Правомерно? Fractaler 15:16, 4 августа 2009 (UTC)
Ляпы в статье[править код]
1) А что в статье делает {{Ной}}? 2) "Первый человек — прародитель человеческого рода" - почему не прародительница? Был только мужчина? Fractaler 12:06, 7 июня 2011 (UTC)