Обсуждение:Пихта одноцветная

Перенесено на страницу Википедия:Рецензирование/Пихта одноцветная.

Untitled

Там сейчас всё это и обсуждается. --Chan 01:38, 16 декабря 2009 (UTC)

Методология Министерства сельского хозяйства США

«По методологии Министерства сельского хозяйства США пихта одноцветная может культивироваться в зонах 3—7 (по другим данным: 4—8)» — для меня эта фраза не несёт никакой информации, так как ничего не сказно, что это за зоны. Думаю, стоит либо уточнить это, либо убрать фразу. Например так: «По методологии Министерства сельского хозяйства США пихта одноцветная может культивироваться в зоне 51» :-) --Afanasovich 21:17, 25 января 2010 (UTC)

• Дал ссылку на зоны морозостойкости. --Secalinum 05:24, 26 января 2010 (UTC)

• Теперь всё понятно. --Afanasovich 20:36, 29 января 2010 (UTC)

Рецензия с 14 по 21 декабря 2009 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу всех специалистов в области ботаники и просто увлечённых темой, посмотреть статью и указать на возможные ошибки, неточности, а также указать на необходимые изменения, которые требуется внести для её дальнейшего номинирования. --Secalinum 11:38, 14 декабря 2009 (UTC)

Начнём )))))

• после см точка не ставится.

• Сделано. Исправил. --Secalinum 07:14, 15 декабря 2009 (UTC)

• диапазоны чисел пишутся без пробелов.

• Вы имеете ввиду, что нужно писать так: "5—7", а не "5 — 7"? Это точно? Просто в другой статье я получил обратное замечание: дескать, необходимы пробелы. --Secalinum 07:50, 15 декабря 2009 (UTC)

• Да, именно это. Согласно правилам оформления статей. --GreenZmiy 08:17, 15 декабря 2009 (UTC)

• Сделано. --Secalinum 08:47, 15 декабря 2009 (UTC)

• балансы и отходы деревообработки являются сырьём — что такое балансы?

• Статья Баланс: "Балансы — в лесной промышленности круглые или колотые отрезки бревна или хлыста (длиной, как правило, 1-2 м), предназначенные для производства целлюлозы, древесной массы, отходы производства высококачественных пиломатериалов". Сделал ссылку. --Secalinum 07:18, 15 декабря 2009 (UTC)

• Кора … тонкая (с возрастом утолщается до 18 см.) — насколько она тонкая? 1 см, 5 см или вообще 1 мм?

• К сожалению, я не нашёл в источниках толщину коры (везде упомянуто, что она "тонкая"). По фотографиям спила можно определить, что её толщина для взрослого дерева составляет примерно 2,5-5 см, но ссылку на АИ я указать не могу. Может, привести эти данные в замечаниях? --Secalinum 07:53, 15 декабря 2009 (UTC)

пока всё. --GreenZmiy 06:14, 15 декабря 2009 (UTC)

• Спасибо за Ваши замечания. --Secalinum 07:14, 15 декабря 2009 (UTC)

Заодно посмотрите книгу Деревья и кустарники СССР. т. 1. стр. 82-84(djvu), может что ещё возмёте. --GreenZmiy 08:17, 15 декабря 2009 (UTC)

• Да, спасибо, я взял ряд ценных сведений. --Secalinum 11:39, 15 декабря 2009 (UTC)

Кстати, кто-нибудь может квалифицированно сказать или дать ссылку по вопросу:

• Как правильно оформлять в статье: Пихта одноцветная (Abies concolor) или Abies concolor (Пихта одноцветная) ? --Secalinum 10:28, 15 декабря 2009 (UTC)

Всё просто, если название цитируется в тексте статьи, принято указывать русское название, а за ним в скобках латинское ({{bt-ruslat}}). В списках желательно сначала указывать латынь, а после через тере ({{bt-latrus}}), или в скобках русское название({{bt-latrus2}}). Шаблон {{bt-latrus2}} используется реже, но в конкретном оформлении мне показалось, что он подойдёт лучше. --Chan 10:57, 15 декабря 2009 (UTC)

• Посмотрите статью после исправления: так как есть - корректно? --Secalinum 11:39, 15 декабря 2009 (UTC)

Да, мне кажется с цитированием названий все в порядке.

• Список синонимов достаточно велик, хотя взят только из одного источника, думаю, его лучше вынести из таксобокса в отдельный подраздел раздела Исторические сведения и название. --Chan 11:08, 15 декабря 2009 (UTC)

• Не знаю... Мне кажется в действующем варианте выглядит лучше. Предлагаю услышать ещё мнения по этому поводу. --Secalinum 12:24, 15 декабря 2009 (UTC)

Согласен, это не критично. Только, сейчас список немного меняет размеры таксобокса. Ещё, потенциально, этот список может увеличится или к нему могут потребоваться пояснения, а в рамках раздела, а не карточки, это делать проще. --Chan 12:33, 15 декабря 2009 (UTC)

Ещё один маленький довод в пользу переноса списка синонимов из таксобокса. При сворачивании Содержания статьи таблица с перечнем названий "цепляется" за таксобокс и около таксобокса возникает огромный пустой кусок. Вид этого явления сильно зависит от разрешения монитора, у меня пробельный участок тянется на половину таксобокса.--Chan 02:17, 16 декабря 2009 (UTC)

• Вынес синонимы в отдельный раздел. --Secalinum 10:34, 16 декабря 2009 (UTC)

• Мне кажется, что эти сведения логичнее разместить в предыдущем разделе до таблицы с простонародными английскими названиями, после упоминания действующего научного названия. --Chan 13:17, 16 декабря 2009 (UTC)

• Сделано. --Secalinum 06:39, 17 декабря 2009 (UTC)

• Некоторые сокращения имён ботаников интервикифицированы, вообще то такая разметка не принята. Если не нравится обилие красных ссылок, может лучше использовать мягкие перенаправления? Это более корректный способ и он проще корректируется при появлении соответствующих статей в русском разделе. --Chan 11:08, 15 декабря 2009 (UTC)

• Сделано. Исправил. --Secalinum 12:21, 15 декабря 2009 (UTC)

• Ещё можно вместо таксобокса использовать шаблон {{Таксон}}, но это вопрос предпочтения. --Chan 11:11, 15 декабря 2009 (UTC)

• В разделе со списком сортов мелким шрифтом выводить только сообщение "нет описания", а все описания — обычным.--Chan 11:17, 15 декабря 2009 (UTC)

• Сделано. Исправил. --Secalinum 12:12, 15 декабря 2009 (UTC)

• В разделе распространение упоминаются разновидности, возможно, информация о таксономии вида достаточно значима для отдельного раздела. --Chan 12:48, 15 декабря 2009 (UTC)

• О двух разновидностях пихты одноцветной я впервые пишу в разделе Ботаническое описание. Возможно этого, а также информации в последующих разделах (Распространение и Естественные условия произрастания) достаточно? --Secalinum 13:05, 15 декабря 2009 (UTC)

Виноват, просмотрел. Этот кусок выделил подзаголовком, чтобы было заметнее.

• Фотографии. Это весьма субъективно, но викисклад содержит большое количество фотографий, которые могли бы хорошо дополнить статью. На выбор: Abies concolor 8065.jpg, Abies concolor 8065.jpg, Abies concolor leaves 2.JPG, Abies concolor needles 20060624.jpg и др. Для карточки организма есть фотографии лучше передающие габитус растения. Например: Abies concolor Vista Encantada.jpg или Abies concolor tree.jpg или Abies concolor 20060624.jpg и др.--Chan 13:17, 16 декабря 2009 (UTC)

• Спасибо, я посмотрю и постараюсь внести разумные правки. --Secalinum 05:20, 17 декабря 2009 (UTC)

• А есть ли смысл указывать в разделе См. также ссылку на род? --GreenZmiy 07:56, 17 декабря 2009 (UTC)

Я согласен, всего одна ссылка в разделе выглядит несолидно. Просто вначале, я думал, что их там будет несколько, но увы, ничего, кроме как ссылку на род я не смог найти. --Secalinum 08:19, 17 декабря 2009 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение:Пихта одноцветная.

Плотность

Обычно плотность свежесрубленного дерева больше, чем у высушенной древесины. Здесь наоборот. Нет ли ошибки? --Borealis55 19:27, 15 декабря 2009 (UTC)

• Я привёл данные из источника. Вы можете посмотреть здесь. Возможно, при сушке потеря воды не компенсируется уменьшением объёма (он уменьшается сильнее), поэтому сухой образец плотнее. Единственное, что я могу в дополнение сказать: я поищу информацию в альтернативных источниках. --Secalinum 05:15, 16 декабря 2009 (UTC)

• Я внёс исправления в раздел: посмотрите. --Secalinum 08:36, 16 декабря 2009 (UTC)

Балансы

...ценное сырьё для производство целлюлозы, стоит дорого. В качестве дров не используется. Лучше это упоминание опустить; скорее всего, это неоднозначность перевода термина. --Borealis55 19:31, 15 декабря 2009 (UTC) P.S. В следующем абзаце как раз об этом и говорится.

• Во-первых, спасибо за сделанные правки в тексте статьи. Теперь, по поводу балансов. Безусловно, они преимущественно используются для варки целлюлозы, но, в принципе, их можно использовать и для отопления (хотя это и не целевое назначение), о чём и было сказано. В данном случае ценность сырья означает не высокую его стоимость (стоимость целлюлозных балансов по сути определяется стоимостью их вывозки до ЦБК), а хорошими показателями древесного волокна и малым содержанием смолы. В любом случае, я просто уточняю, но в тексте статьи, согласен, пускай будет как Вы скорректировали. --Secalinum 05:09, 16 декабря 2009 (UTC)

Карточка организма

Я заменил шаблон таксобокс на Таксон. Надеюсь, получилось удачно.--Chan 05:53, 18 декабря 2009 (UTC)

• Нет возражений! --Secalinum 06:43, 18 декабря 2009 (UTC)

Ошибки в викитексте

Сейчас тэг <small> в <ref group=note> считается почему-то ошибкой. Это, конечно, нисколько не критично, но может вызвать вопросы при обсуждении. Посоветуйтесь со знающими людьми. --Borealis55 18:44, 19 декабря 2009 (UTC)

Переделал следующим образом:

1. <small></small> - убрал.
2. Исправил:

== Замечания ==

<div class="references-small"><references group=note/></div> --Secalinum 05:25, 21 декабря 2009 (UTC)

Итог

Полагаю, статью можно выдвигать в избранные. --Chan 05:53, 18 декабря 2009 (UTC)

Присоединяюсь. --Borealis55 18:45, 19 декабря 2009 (UTC)