Обсуждение:Плотность вероятности

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Очень сложно. Неужели проще нельзя? Посмотрите, насколько проще это описано в английском варианте.

Скажите, какая часть сложная. Я не старался сделать сложно - я старался сделать полно. Если там есть детали, которые не интересны, то их можно пропускать. ПБХ 14:37, 19 июня 2006 (UTC)

"полно" в каком смысле? В теоретико-множественном с нечёткими логиками, да, к тому же с ограничением в евкидовом пространстве? Убеждён, тема для кибернетиков и программистов - прикладные вопросы, а не теоретико-множественные - здесь просто провалена! Она отсутствует! Может, кто бы из студентов занялся заполением "пустого алгебраического пространства"? У нас просто нет времени!

Надо всё, что здесь написано, перенести в соответсующий раздел, связынный с абстрактными изысками... Я, как и многие здесь присутствующие "прикладники", приходим сюда для алгоритмического, т.е практического, решения определённых вопросов. И нам по-боку в какой алгебре и кто здесь упражняется!Александр Горбылёв 10:43, 13 апреля 2008 (UTC)

Примирить ваши точки зрения очень просто: надо (как прекрасно продемонстрировано англичанами) добавить "нулевой" раздел под названием "Частный случай" или "Неформальное определение", где объяснить, что вероятность попадения в интервал равна интегралу плотности (если таковая существует). --Алёша^@ 03:41, 20 июня 2006 (UTC)

Я собственно не спорю. Я немного расширю секцию "Плотность случайной величины". ПБХ 03:43, 20 июня 2006 (UTC)

[править] мнение пользователя

в статье дано только математическое описание термина не дающее представления реальном(прикладном) значении. на примере: я, разглядывая "ПВ задержки пакетов от факторов сети", полез в вики освежить представление, не собираясь выполнять никаких рассчётов..

Думаю, критика разумная. Я попробую добавить что-то прикладного характера в статью ПБХ 13:52, 4 июня 2007 (UTC)

Что-то долго думается! Пора добровольцу удалить нафиг здешнее изложение статьи! А пока - я, как и все сюда приходящие, пошёл к "англичанам"!Александр Горбылёв 10:47, 13 апреля 2008 (UTC)

Аналогично, нужно было в применении к уравнению Шредингера, только в английской версии и понял/вспомнил. Это переписывание учебника математики только математикам и нужно. Изложил бы кто-то на простых понятных примерах. Dron007 00:53, 27 июля 2008 (UTC)