Обсуждение:Подвисочная ямка

В статье в разделе "Содержимое ямки" перечислено содержимое крылонебной, а не подвисочной ямки.178.214.39.22 12:57, 25 декабря 2010 (UTC)Anonimous

Пока закомментировал. Будет время и желание займусь — если хотите можете сделать сами. Действительно к сожалению анатомия в Википедии представлена не ахти. --Юрий 13:20, 25 декабря 2010 (UTC)

Юрий, убедительная просьба сначала проверять, а потом удалять фрагменты из статей. Всё-таки это чужой труд, и, заметьте, не копипаст. 83.149.9.116 14:03, 25 декабря 2010 (UTC)

О том, что надо сначала проверять, я с Вами полностью согласен. К чужому труду также отношусь с уважением, так как и сам работаю, а не занимаюсь критикой. Заметьте я не удалил содержимое, а только его закомментировал. Тут у меня подход следующий. В одной из передач Что? Где? Когда? был вопрос звучавший приблизительно так "Почему изъяли один том французской энциклопедии и полностью его уничтожили?" Правильный ответ заключался в том, что в нём среди съедобных грибов затесался один ядовитый и это стало основанием для уничтожения всего тиража. В действительности я и собирался проверить данную информацию, когда несколько освобожусь, т. е. в течение дня. А до этого решил не удалить, а закомментировать, чтобы в статье не висела "возможная" ошибка, на которую указал Anonimous, которому у меня не было оснований не доверять. Фраза "Будет время и желание займусь — если хотите можете сделать сами" предполагала намёк анониму подправить самому. Хочу отметить, что я никогда не позволял себе, что-то удалить без оснований не перепроверив информацию. С уважением --Юрий 14:38, 25 декабря 2010 (UTC)

К тому же, если уже возник вопрос, то закончив работать над нервами нижних конечностей, кстати осталось немного, возьмусь за череп и его образования. --Юрий 14:40, 25 декабря 2010 (UTC)