Обсуждение:Политические партии Израиля
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Израиль», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Израилем. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Либерализм в Израиле[править код]
Поправил термины - либерализм, как явствует из статьи Вики Либерализм требует:
ограничения власти государства и церкви, верховенства права, частной собственности и свободой частного предпринимательства.
Согласно ЭЕЭ Либеральная партия(объединенные общие сионисты) занималась государственным строительством, юриспруденцией, государственным здравоохранением и прочее, не включая в свою адженду вопросы свободы совести, гражданских прав, а также свободы торговли и оборота капитала. Вопросы приватизации, ослабления гос.преград торговле и монополизма были решены лишь в начале 90-х, после принятия Основного Закона о свободе занятости партией Мерец, что совершенно другая история. Правильнее называть слившуюся с Херутом крохотную партию - партией популистов-государственников, а не либералов, несмотря на ее временное название.--MFI 23:51, 4 апреля 2010 (UTC)
- Но и называть блок «Ликуд» "национально-популистским", тоже, мне кажется, не стоит. Дело в том, что слово "популистский" имеет совершенно отрицательную коннотацию, а «Ликуд» при всех своих недостатках давно выросла из коротких штанишек начала 70-х и является одной из ведущих партий в Израиле (вне всякой зависимости от того, нравится это кому-то или нет).--Umclidet 08:38, 5 апреля 2010 (UTC)
- Да, к сожалению, политический термин популизм на русском несет отрицательную коннотацию, возможно ли заменить его на перонизм? В любом случае, единственное, на чем я настаиваю - либерализм не имеет отношения к правым партиям Израиля (левым, впрочем, тоже - кроме незначительного периода сосуществования либеральных идей в части гражданских прав и свободы совести в РАЦЕ и ШИНУЕ 80-90х - но не в части свободы торговли, в том числе землей или свободы движения капитала). Т.е. собственно либеральных партий европейского типа в Израиле нет и никогда не было, это такой грустный (или ободряющий) факт. --MFI 16:41, 5 апреля 2010 (UTC)
- Увы, коллега, как уже сказано в статье, «Разделение партий на правые и левые в Израиле несколько отличается от традиционно принятого в других странах.» А уж разделение на ещё более тонких уровнях дело если и возможное, то, уверяю вас, жутко неблагодарное. Всё это безобразие тут как-то уж устоялось, существуют хоть и немноголетние, но традиции и если начать создавать новые сущности или новые определния, боюсь, вас могут не понять...--Umclidet 19:21, 5 апреля 2010 (UTC)
- Да, к сожалению, политический термин популизм на русском несет отрицательную коннотацию, возможно ли заменить его на перонизм? В любом случае, единственное, на чем я настаиваю - либерализм не имеет отношения к правым партиям Израиля (левым, впрочем, тоже - кроме незначительного периода сосуществования либеральных идей в части гражданских прав и свободы совести в РАЦЕ и ШИНУЕ 80-90х - но не в части свободы торговли, в том числе землей или свободы движения капитала). Т.е. собственно либеральных партий европейского типа в Израиле нет и никогда не было, это такой грустный (или ободряющий) факт. --MFI 16:41, 5 апреля 2010 (UTC)
- Но и называть блок «Ликуд» "национально-популистским", тоже, мне кажется, не стоит. Дело в том, что слово "популистский" имеет совершенно отрицательную коннотацию, а «Ликуд» при всех своих недостатках давно выросла из коротких штанишек начала 70-х и является одной из ведущих партий в Израиле (вне всякой зависимости от того, нравится это кому-то или нет).--Umclidet 08:38, 5 апреля 2010 (UTC)