Обсуждение:Pony Express (США)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компании», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компаниями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Филателия и почта», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со филателией и почтой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Название статьи[править код]
В «Большом филателистическом словаре» указано другое русское написание этой компании — «Пони-экспресс». Предлагаю соответственно переименовать статью в Пони-экспресс. --Michael Romanov 18:29, 29 июня 2009 (UTC)
а в статье о пониэкспресс эта ссылка уместна? http://www.ponyexpress.ru/ --Ликка 19:45, 10 октября 2009 (UTC)
- Дело в том, что в англовике уже давно есть ссылка на эту компанию. Думаю, как об артифакте, в принципе, уместно об этом упомянуть. Но в статье Спешная почта, по-моему, это перебор. --Michael Romanov 21:50, 10 октября 2009 (UTC)
- занятно, что все лицензии на этом сайте имеют название компании другое, не пони. у меня чувство, что они чисто примазались) а википедия, как известно, не АИ, может, и у них стоит ее того. --Ликка 22:10, 10 октября 2009 (UTC)
- В смысле «того»? :) --Michael Romanov 22:12, 10 октября 2009 (UTC)
- убрать. ссылку на этих пони из статьи о том пони. --Ликка 22:13, 10 октября 2009 (UTC)
- И из английской статьи тоже?! --Michael Romanov 22:21, 10 октября 2009 (UTC)
- м-м, ну если это предложение вызывает священный ужас, то я, конечно, не смею настаивать, но вообще-то я предлагаю предложить это у них на странице обсуждения статьи. --Ликка 22:32, 10 октября 2009 (UTC)
- (трепеща священным трепетом) Ну, тогда я тоже предлагаю предложить. --Michael Romanov 22:41, 10 октября 2009 (UTC)
- у меня с английским так не очень. может, вы? а из нашей будем убирать? --Ликка 23:05, 10 октября 2009 (UTC)
Готово: en:Talk:Pony Express#Pony Express Russian mentioned. А в нашей можно указать, что есть такая фирмочка, которая, типа, косит под великую американскую тёзку. Или лучше вообще их снести? --Michael Romanov 02:18, 11 октября 2009 (UTC)
- у меня с английским так не очень. может, вы? а из нашей будем убирать? --Ликка 23:05, 10 октября 2009 (UTC)
- (трепеща священным трепетом) Ну, тогда я тоже предлагаю предложить. --Michael Romanov 22:41, 10 октября 2009 (UTC)
- м-м, ну если это предложение вызывает священный ужас, то я, конечно, не смею настаивать, но вообще-то я предлагаю предложить это у них на странице обсуждения статьи. --Ликка 22:32, 10 октября 2009 (UTC)
- И из английской статьи тоже?! --Michael Romanov 22:21, 10 октября 2009 (UTC)
- убрать. ссылку на этих пони из статьи о том пони. --Ликка 22:13, 10 октября 2009 (UTC)
- В смысле «того»? :) --Michael Romanov 22:12, 10 октября 2009 (UTC)
- занятно, что все лицензии на этом сайте имеют название компании другое, не пони. у меня чувство, что они чисто примазались) а википедия, как известно, не АИ, может, и у них стоит ее того. --Ликка 22:10, 10 октября 2009 (UTC)
- не знаю. если они значимы, то можно указать в интересных фактах. можно, наверное, еще у кого-то спросить. просто если они не значимы, то эта ссылка - спам. --Ликка 17:13, 11 октября 2009 (UTC)
- Может, спросить на ВП:ВУ? --Michael Romanov 17:17, 11 октября 2009 (UTC)
- ну, можно, только вопрос уж больно мелкий) вы не знаете никого, кто разюирается в подобных фирмах? --Ликка 17:18, 11 октября 2009 (UTC)
- Щас спрошу. --Michael Romanov 17:23, 11 октября 2009 (UTC)
- Доброго времени суток, коллеги! Моё мнение следующее: компания, насколько я понимаю, просто использует торговую марку некогда большой компании. Да и торговая марка уже давно перешла в общественное достояние, например как File:Coca-Cola logo.svg. Вот они и использовали его. О российском аналоге, я считаю, необходимо упомянуть в разделе «Интересные факты», а веб-ссылку удалить, так как у читателя может сложиться ложное представление о связи российской компании с компанией из Северной Америки, история которой, как это следует из обозначения на логотипе российского аналога, «since 1860».--Александр Мотин 17:47, 11 октября 2009 (UTC)
- идея хорошая, только если упоминать ее в интересных фактах, ссылку на нее разве не придется дать как источник этого утверждения? --Ликка 18:30, 11 октября 2009 (UTC)
- Вот сюда [1] в виде сноски.--Александр Мотин 19:19, 11 октября 2009 (UTC)
- да, о том я и говорю. вроде договорились. --Ликка 19:50, 11 октября 2009 (UTC)
- Вот сюда [1] в виде сноски.--Александр Мотин 19:19, 11 октября 2009 (UTC)
- идея хорошая, только если упоминать ее в интересных фактах, ссылку на нее разве не придется дать как источник этого утверждения? --Ликка 18:30, 11 октября 2009 (UTC)
- Доброго времени суток, коллеги! Моё мнение следующее: компания, насколько я понимаю, просто использует торговую марку некогда большой компании. Да и торговая марка уже давно перешла в общественное достояние, например как File:Coca-Cola logo.svg. Вот они и использовали его. О российском аналоге, я считаю, необходимо упомянуть в разделе «Интересные факты», а веб-ссылку удалить, так как у читателя может сложиться ложное представление о связи российской компании с компанией из Северной Америки, история которой, как это следует из обозначения на логотипе российского аналога, «since 1860».--Александр Мотин 17:47, 11 октября 2009 (UTC)
- Щас спрошу. --Michael Romanov 17:23, 11 октября 2009 (UTC)
- ну, можно, только вопрос уж больно мелкий) вы не знаете никого, кто разюирается в подобных фирмах? --Ликка 17:18, 11 октября 2009 (UTC)
- Может, спросить на ВП:ВУ? --Michael Romanov 17:17, 11 октября 2009 (UTC)
зацените, нормально? --Ликка 19:55, 11 октября 2009 (UTC)
- Ну вот и чудненько — коллективными усилиями порешали проблемку.
Спасибо. Я там чуть-чуть подправил, а раздел, думаю, правильнее озаглавить «Прочее» (соблюдая НТЗ). --Michael Romanov 20:55, 11 октября 2009 (UTC)
удалил ошибочные данные[править код]
В строке
Из-за дороговизны этих подготовительных работ (было вложено 90 тысяч, потеряно — 200 тысяч долларов) url = http://www.xphomestation.com/facts.html#FINANCE
прошел по приведенной ссылке и прочитал текст по-английски - там сказано, что $ 90 тыс. - это общая выручка за всю историю компании, а $ 200 тыс. - это чистый убыток компании на момент закрытия. То есть цифры означают совсем не то, что сказанно в статье и к подготовительным работам вообще никакого отношения не имеют.
Поскольку конкретно цифр о затратах на подготовительные там не приведено, я просто удалил эти цифры.
Я тут новенький, подскажите, пожалуйста, правильно ли я сделал? --DmitryKis 16:56, 3 октября 2010 (UTC)
- Можно, конечно, и удалить. Но если есть возможность подправить, лучше подправить. См. ВП:СМЕЛО. И добро пожаловать в проект Википедия! В порядке первых шагов ознакомьтесь с Википедия:Викиразметка. --Michael Romanov 18:45, 3 октября 2010 (UTC)