Обсуждение:Почтамтский мост

Рецензия на 19 февраля — 22 февраля 2008 г.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Была проведена работа над статьёй, хотелось бы выдвинуть в хорошие.--Андрей! 13:54, 19 февраля 2008 (UTC)

• Немного сходу:
  1. Мне кажется, ссылка у фразы "Полотно моста поддерживается цепями, которые закреплены в устоях при помощи ажурных металлических «квадрантов», завершённых обелисками" несколько излишняя :)

     Сделано--Андрей! 07:32, 20 февраля 2008 (UTC)

  2. Я дала ссылку на книгу и вышлю Вам скан статьи оттуда и скан страницы со сносками из статьи, - может быть, часть сносок стоит перевести на эту книгу, как на более авторитетный источник, чем сайты

     Скан очень помог разобраться в ситуации 1902-1936 годов, но прошу напомнить книгу.--Андрей! 13:09, 21 февраля 2008 (UTC)

     Бунин М. С. Мосты Ленинграда. Очерки истории и архитектуры мостов Петербурга-Петрограда-Лениграда.. — Л.: Стройиздат, 1986. — С. 85-86. — 280 с. — ISBN 5-289-00492-0. (в список литературы я ее добавила) --Maryanna Nesina (mar) 13:40, 21 февраля 2008 (UTC)

     Как вы считаете, по какому стилю даты в этой статье? Можно ли проверить по какому-то изданию?--Андрей! 13:54, 21 февраля 2008 (UTC)

  3. Не уверена, что фраза о том, что рядом проходит Почтамтский переулок удачна, т.к. Почтамтский переулок, конечно, проходит, но как раз упирается в Фонарный мост.

     Уточнил мысль. Достаточно?--Андрей! 07:32, 20 февраля 2008 (UTC)

  4. Напротив моста, на Большой Морской, 61 - бывшая усадьба Ломоносова

     Уже есть, уточнил адрес.--Андрей! 08:02, 20 февраля 2008 (UTC)

  5. Рядом еще ДК связи (бывшая кирха) - памятник двух эпох сразу.

     Добавил, нет ли статьи по этому объекту?--Андрей! 08:02, 20 февраля 2008 (UTC)

     Нет, хотя явно вполне можно написать --Maryanna Nesina (mar) 21:29, 20 февраля 2008 (UTC)

  6. Может быть стОит написать, что в этом месте Большая Морская проходит прямо по берегу Мойки

     Сделано--Андрей! 07:32, 20 февраля 2008 (UTC)

  7. Кусок фразы "мост стал висячий", видимо лучше как-то пояснить (что-то типа цепи снова перестали быть декораитвным украшением, были убраны (или не были убраны?) дополнительные опоры

     Уточнил мысль. Достаточно?--Андрей! 07:32, 20 февраля 2008 (UTC)

  8. Вопрос: по Большой Морской нужно ли другие дома обозначать? Могу подкинуть материал, вопрос, как далеко от моста уходить :)

     Я обычно работаю в пределах квартала, а если два моста недалеко, то примерно до середины пути :).--Андрей! 07:32, 20 февраля 2008 (UTC)

--Maryanna Nesina (mar) 16:12, 19 февраля 2008 (UTC)

• Проанализировал статью, вот мои замечания:
  1. в статье несколько употребляется некие «квадранты», но не поясняется, что именно имеется ввиду. -- Sergey kudryavtsev 09:02, 20 февраля 2008 (UTC)

     Викифицировано.--Андрей! 20:36, 20 февраля 2008 (UTC)

     Ты имешь ввиду четвёртую часть круга (продолжение перил, видно на рисунке Треттера)? Только сейчас дошло... Я-то думал, что это такой строительный термин. :-) А как другие считают — это понятно (или я один такой тупой)? ;-) -- Sergey kudryavtsev 07:52, 21 февраля 2008 (UTC)

     Если так, тогда лучше как-то перефразировать: ажурных металлических «квадранты» и/или дать фотографию с пояснением. Марьяна, а вы сразу догадались -- Sergey kudryavtsev 07:52, 21 февраля 2008 (UTC)

     Не догадалась, а пропустила в охоте за сноской. Нет, насколько я понимаю, то, что там находится таким словом лучше не называть :) Можно назвать секторами (решеткой в форме секторов), если очень хочется геометрических терминов, а можно никак не называть, а просто дать фото. Кстати, закреплены цепи у вершин обелисков, а не у решеток за ними :) --Maryanna Nesina (mar) 08:21, 21 февраля 2008 (UTC)

     Давайте пока назовём из «секторами»? -- Sergey kudryavtsev 08:32, 21 февраля 2008 (UTC)

     Сергей, вы совсем не пользуетесь предпросмотром? Я скатаюсь пофотографирую как погода будет, а то поехал снимать Синий мост, а там полный нерассветай и серые камни под свинцовым небом.--Андрей! 08:04, 21 февраля 2008 (UTC)

     Пользуюсь, но часто не замечаю ляпов... Есть грешок... ;-) Попытайся сделать такое фото, чтобы мост был виден целиком, вместе c этими «квадрантами», чтобы поместить его внутрь {{Мост}}. -- Sergey kudryavtsev 08:32, 21 февраля 2008 (UTC)

     В Вс благоприятный прогноз погоды. Поеду.--Андрей! 11:37, 22 февраля 2008 (UTC)

  2. Фраза «Мост назван по имени находящегося рядом здания Главного Почтамта (это учреждение в своё время играло большую роль в жизни города и стало топонимообразующим: недалеко от моста на набережную реки Мойки выходит пересекающий Почтамтскую улицу Почтамтский переулок)» — по-моему, пояснение, что почтамт «играет большую роль» излишне по причине своей очевидности, а что «стало топонимообразующим» сложновато для понимания. Я предлагаю такую формулировку: «Мост назван по находящемуся рядом здания Главного Почтамта, как и близлежащие Почтамтская улица и Почтамтский переулок» -- Sergey kudryavtsev 09:02, 20 февраля 2008 (UTC)

     По-моему, хорошо (а то я там только больше наворотила :))--Maryanna Nesina (mar) 09:15, 20 февраля 2008 (UTC)

     Сделано.--Андрей! 10:07, 20 февраля 2008 (UTC)

  3. В фразу «В 1823—1824 годах он был заменён висячим однопролётным цепным мостом, построенным по проекту инженера Г. М. Треттера и архитектора В. Л. Христиановича.» (по сравнению с исходным вариантом я её несколько перефразировал) я предлагаю добавить (если это действительно так), что мост дошёл примерно в этом виде до наших дней. -- Sergey kudryavtsev 09:02, 20 февраля 2008 (UTC)

     Сделано.--Андрей! 19:54, 20 февраля 2008 (UTC)

  4. Фраза «В Петербурге сохранились лишь три таких пешеходных мостика: Банковский, Львиный и Почтамтский. Из них именно в Почтамтском конструкция «квадрантов» оставлена открытой.» непонятна. Можно даже подумать, что у нас в Питере больше пешеходных мостов нет. :-) Надо пояснить, что именно (какие особенности) связывает эти мосты. -- Sergey kudryavtsev 09:02, 20 февраля 2008 (UTC)

     Сделано.--Андрей! 19:54, 20 февраля 2008 (UTC)

  5. В общем статья получила какой-то инженерно-строительный тон. :-) Это не плохо, но надо бы добавить какой-нибудь лирики типа «Мост в литературе» -- Sergey kudryavtsev 09:17, 20 февраля 2008 (UTC)

     Добавил раздел «Мост в искусстве», иллюстрацию добавлю на днях.--Андрей! 07:36, 21 февраля 2008 (UTC)

     Андрей, посмотрите я нашёл прелесный стих некой Галины Толмачёвой. Вам нравится? По-моему прелесно. Кроме того, эта цитата хорошо впишется в статью о Поцелуевом мосту, как вы считаете? -- Sergey kudryavtsev 09:07, 21 февраля 2008 (UTC)

     Да, хорошо. По-ленинградски.--Андрей! 13:36, 21 февраля 2008 (UTC)

     Как обещал, дополнил иллюстрацию и заодно сменил шаблон.--Андрей! 21:49, 21 февраля 2008 (UTC)

  6. В раздел «Особенности проекта и моста» можно добавить: пункт типа «Хотя мост является пешеходным, его ширины достаточно для проезда легкового автомобиля. По одной из версий, именно проезд машины и послужил причиной обрыва цепи зимой 2002 года.» Чем это не особенность? -- Sergey kudryavtsev 09:17, 20 февраля 2008 (UTC)

     Сделано.--Андрей! 20:36, 20 февраля 2008 (UTC)

• Очень объем маленький и почти нет информации о архитектуре, подобная статья о питерских мостах уже была отправлена на доработку по этим причинам -- SkyDrinker 20:40, 20 февраля 2008 (UTC)

  Ты имеешь ввиду Поцелуев мост? Я так и не понял почему его не выбрали: формальное требование о размере для Поцелуев мост выполнено, большинство голосов — За. :-(( Я бы на месте Андрея возмутился бы... -- Sergey kudryavtsev 08:13, 21 февраля 2008 (UTC)

  Статья была хорошо доработана, и то, что статья будет признана хорошей, не так уж и важно для меня. Я надеюсь её дополнить когда-нибудь информацией, и, уточнив даты, номинировать повторно.--Андрей! 13:09, 21 февраля 2008 (UTC)

• Вот еще такая мысль: реставрацию 1981—1983 по-моему неправомерно отрывать от предыдущих. Чем они принципиально отличаются? Это еще не современная история, а вполне советское время. --Maryanna Nesina (mar) 21:29, 20 февраля 2008 (UTC)

  Потому что по стилю это уже новодел, а не реставрация.--Андрей! 06:34, 21 февраля 2008 (UTC)

  Где там новодел? Внешний вид моста не менялся. Тогда можно назвать новоделом и отливку перил 65 года. В том-то и дело, что это как раз были вещи в одном ключе (в отличие, скажем, от того, что собираются сделать в Летнем саду) и отличные от вынужденной починки моста после вандализма, которую пришлось предпринять недавно. Ну и в любом случае вряд ли правомерно начало 80-х годов отнести к периоду, обозначенному, как конец одного-начало другого века. Между 1983 и 200-каким-то годом прошло 20 лет, выросло новое поколение и сменилась страна. (т.е. ни хронологически, ни исторически эти две даты объединить нельзя) --Maryanna Nesina (mar) 07:37, 21 февраля 2008 (UTC)

  Хорошо, переформировал статью.--Андрей! 08:24, 21 февраля 2008 (UTC)

• Можно спросить, что означает Категория:Появились в 2007 году. Насколько я знаю, мост появился гораздо раньше--buben -iz -pitera 20:48, 22 февраля 2008 (UTC)

  Побочный эффект от {{произведение искусства}}. Пофиксил.--Андрей! 21:26, 22 февраля 2008 (UTC)