Обсуждение:По, Эдгар Аллан
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 28 августа 2015 года. |
 | Статья «По, Эдгар Аллан» была избрана статьёй 2015 года русской Википедии в номинации «Творческие биографии». |
 | 7—10 августа 2015 года сведения из статьи «По, Эдгар Аллан» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «До сих пор точно неизвестно, что послужило причиной смерти известного писателя — самоубийство, убийство, холера, сифилис, грипп или алкогольное отравление». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Статья «По, Эдгар Аллан» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 |
Проект «Литература» (уровень ИС, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Литература»: избранная статья
Важность статьи для проекта «Литература»: высшая
|
Проект «США» (уровень ИС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «США», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Соединёнными Штатами Америки. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «США»: избранная статья
Важность статьи для проекта «США»: высокая
|
Смерть[править код]
Версий смерти Эдгара По несколько. Но о смерти от бешенства первый раз слышу… — Эта реплика добавлена участником Pokrov (о • в)
Настораживает не только странноватая "причина смерти", но и присутствие бездоказательных фактов начала биографии, например, личность родителей Эдгара По не установлена, и, по всей видимости, не будет установлена уже никогда, и из Вест-Поинта он не "уволился", а был отчислен... Его биография вообще сплошь и рядом покрыта мраком, развеять коий за давностью лет и намеренной фальсификацией мемуаров недобросовестным душеприказчиком не представляется возможным. Не думаю, что в энциклопедию, пусть даже свободную, стоит помещать непроверенные или и вовсе откровенно не соответствующие истине факты :) 78.26.160.4 01:51, 10 марта 2008 (UTC)Drake
Стиль[править код]
"Наука здесь играет декоративную роль, поскольку По стремится лишь к наукообразности и мистифицированию читателя, причём в научно-фантастических рассказах развёртывается та же тема неизбежной гибели героев." Что за чепуха? "Низвержение в Мальстрем", "Необыкновенное путешествие Ганса Пфааля" - это что, рассказы на тему "неизбежной гибели героев"? "Низвержение в Мальстрем" вообще можно считать образцовым рассказом на тему хладнокровия и мужества перед лицом страшной опасности. 77.73.136.46 13:13, 17 июля 2008 (UTC)
Вступление про электричество не соответствует стилю википедии. Sagamart.
Кто-то из соавторов статьи явно не дружит с головой и русским языком. "Покинув дом Алланов, он поехал в родной Бостон, где под псевдонимом «Бостонец» напечатал сборник стихов «Тамерлан и другие стихотворения», так и не вышедший в свет. Это издание, вероятно, поглотило все сбережения юноши.".
Напечатал сборник стихов, так и не вышедший в свет. М-дя.
109.161.46.117 14:41, 9 сентября 2012 (UTC)
Статьи о рассказах[править код]
Хорошо, что шаблон заполняется, но всё же хочу напомнить, что статья в википедии - не изложение сюжетов, а некоторые из новых статей почти на 100% состоят из него. Какой-нибудь педант запросто может на этом основании вынести к удалению. Поэтому лучше меньше да лучше - чтобы хотя бы четверть материала содержала энциклопедическую информацию. --Dmitry Rozhkov 19:43, 18 марта 2009 (UTC)
- Да, надо будет потихоньку дописывать — Homoatrox — 20:42, 18 марта 2009 (UTC)
Использование текста[править код]
В статье использован материал об Э. По В. Г. Позорова - а, собственно, почему? Автор дал разрешение? Это же не просто цитаты, это заимствования целых разделов. Нарушает авторское право. Надо переписывать, как понимаю... --Ашер 06:55, 29 марта 2009 (UTC)
Сделано--Saramag 13:12, 3 августа 2015 (UTC)
Биография ПО[править код]
«Эдгар Аллан По был американским писателем, поэтом, редактором и литературным критиком. Хорошо известен своими детективными рассказами и историями, наводящими ужас. По был одним из ранних американских исполнителей коротких историй и он считается изобретателем фантастического и детективного жанра».
Удалил из раздела «Биография» эту часть. Очень странно, что ранее никто не обратил внимания на то, что этот текст дублируется и в преамбуле, и в биографии. Ну и формулировки тоже оставляют желать лучшего. Представьте на секунду такую фразу: «Лев Николаевич Толстой был русским писателем и мыслителем». А дальше? Он им перестал быть потому, что умер? :) Alexxsun 00:05, 11 сентября 2012 (UTC)
- Да, именно так, потому, что мертвый человек не может ни писать, ни мыслить. Поэтому и говорят "был".
Расизм По[править код]
"Чёрная раса в рассказах По чаще всего представлена низшей, опасной, несущей грубое телесное начало, отрицающей начало духовное и интеллектуальное".
- Ага, это из статьи Убийство на улице Морг. И чего? --Dmitry Rozhkov 13:08, 28 октября 2012 (UTC)
Сериал The Following (Последователи) и творчество По.[править код]
Не так давно начали показывать сабж. Сериал представляет из себя детектив. Убийца же является ярым поклонником Эдгара По. Я думаю, что стоит об этом упомянуть хотя бы в разделе "интересные факты". 77.37.156.116 20:22, 18 марта 2013 (UTC)
Рецензирование статьи По, Эдгар Аллан[править код]
В одиночку существенно переработал (фактически переписал с нуля) статью об американском писателе. Приветствуются любые комментарии и замечания, которые постараюсь оперативно устранить. Я новичок, и этой мой первый опыт написания объёмной и обстоятельной статьи, тем не менее, хотелось бы также услышать мнения о возможной номинации статьи на статус. Спасибо за внимание:)
--Harakkainen 19:14, 7 июня 2015 (UTC)
- Пока инородным телом выглядит раздел «Образ Эдгара По в современной культуре» — сбор не систематизированной информации без обобщающих источников. ADDvokat 17:54, 8 июня 2015 (UTC)
- Внёс некоторые изменения, но только касаемо структуры. По сути «Образ Эдгара По в современной культуре» — это часть более обширного раздела («По в массовой культуре»), куда входит в том числе «Адаптация произведений». Я вынес «Образ» в отдельный раздел только из соображений, удобочитаемости и более понятной, без нагромождений, структуры. В нём представлен краткий обзор и список наиболее значимых произведений, где одним из персонажей является сам писатель (чтобы не путать, например, с экранизациями произведений). Каким образом снабдить источниками этот список, я не представляю (как и другие списки в последующих подразделах). Если этот конкретный список/подраздел вызывает сомнение/неприятие, я могу его удалить, но я не считаю, что в этом для статьи больше пользы, чем вреда. --Harakkainen 22:53, 8 июня 2015 (UTC)
- Прочтите АК 815 на досуге. ADDvokat 11:06, 13 июня 2015 (UTC)
- Исправлено. Раздел переписал, списков нет.--Harakkainen 23:13, 14 июня 2015 (UTC)
- Прочтите АК 815 на досуге. ADDvokat 11:06, 13 июня 2015 (UTC)
- Внёс некоторые изменения, но только касаемо структуры. По сути «Образ Эдгара По в современной культуре» — это часть более обширного раздела («По в массовой культуре»), куда входит в том числе «Адаптация произведений». Я вынес «Образ» в отдельный раздел только из соображений, удобочитаемости и более понятной, без нагромождений, структуры. В нём представлен краткий обзор и список наиболее значимых произведений, где одним из персонажей является сам писатель (чтобы не путать, например, с экранизациями произведений). Каким образом снабдить источниками этот список, я не представляю (как и другие списки в последующих подразделах). Если этот конкретный список/подраздел вызывает сомнение/неприятие, я могу его удалить, но я не считаю, что в этом для статьи больше пользы, чем вреда. --Harakkainen 22:53, 8 июня 2015 (UTC)
- Размер статьи 264 кб. Лучше сократить — максимальный размер 250 кб (см. ВП:РАЗМЕР) — тем более, когда выставите на статус, придется дополнять. Большую часть раздела «Эдгар По в массовой культуре» следует вынести в отдельную статью по образцу en:Edgar Allan Poe in popular culture, это отдельная и очень обширная тема, которую в текущем объемном виде вряд ли уместно включать в общую обзорную статью (это не касаясь вопроса, насколько он смахивает на ВП:РИФ). В целом статья понравилась, хотя я и не специалист. --Hausratte 15:35, 13 июня 2015 (UTC)
- Я переписал этот раздел, сделав общую характеристику и убрав списки. В таком виде, как мне кажется он вполне уместен. Размер статьи сократился незначительно, но мне кажется что 11 кб не такое уж большое превышение, тем более для статьи, которая в будущем будет номинироваться на статус. Но важно не это, а то, что статья на мой взгляд выглядит целостно и хорошо раскрывает тему. Поэтому не вижу смысла терять время и выбирать какую-либо информацию для удаления. Спасибо за отзыв. --Harakkainen 23:13, 14 июня 2015 (UTC)
Сноски и список использованной литературы[править код]
В сносках значатся ссылки «Quinn, 1941» и «Quinn, 1945», но в списке литературы книги с такими параметрами не обнаруживаются. Кто-нибудь может сказать, на что мы ссылаемся? В избранной статье да путаница с источниками — нехорошо как-то, надо бы поправить. --TwoPizza (обс) 22:53, 16 августа 2016 (UTC)
"черпал вдохновление в картинах Г. Фюссли"
Список произведений?[править код]
Я открыл статью о По, чтобы получить представление, какие он написал произведения и когда, но не нашёл ни списка произведений, ни ссылку на такой список. В разделе «Наследие. Литература» лишь оценки. Ссылка в преамбуле на избранные произведения («…затем собранные в сборники») ведёт в никуда. Оттуда же видно, что По написал, помимо рассказов и стихов, две повести, две поэмы, одну пьесу, но чтобы найти их названия и годы, нужно буквально прочитать всю статью. Почему в обычных статьях о писателях наследие автора можно найти сразу и без проблем, а в избранной статье полной информации просто нет, а информация о ключевых произведениях размазана по всем трёмстам килобайтам текста? — Максим 14:39, 17 ноября 2019 (UTC)
- Статья со списком произведений По имеется. Добавил ссылку на неё к слову «написал», ведущий вникуда переход удалил. Если есть более удачный вариант перехода на библиографию в преамбуле — правьте смело. — Harakkainen (обс.) 05:32, 18 ноября 2019 (UTC)