Обсуждение:РД-170

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Надо бы поправить про отличие РД-171 от РД-170.

Камеры на РД-170 также качаются в 2-х плоскостях, но синхронно, т.е. все в одну сторону. Двигатель может обеспечить управление в двух плоскостях - по тангажу и по рысканию. Управление по вращению на РН "Энергия" осуществляется за счет противонаправленного отклонения камер на противоположных "боковушках".

На РД-171 каждая камера качается в одной плоскости, две камеры в плоскости тангажа, две - в плоскости рыскания. Каждая камера может качаться независимо от остальных, обеспечивая, таким образом, управление по всем трем каналам, что и требуется для РН "Зенит".

А на сайте www.astronautix.com на этот счет попросту неверная информация.

С уважением, Юрий Кульчицкий (kulch@kodeks.ru)

Это не вы сделали аддон "Энергии" для Орбитера? Очень качественная работа, большое спасибо. Статью конечно надо править, к сожалению у меня на это нет времени, если сможете, то сами поправьте. --Eraser 12:19, 18 января 2007 (UTC)[ответить]
Поправил данные. --Eraser 04:16, 17 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Не стыкуются данные по тяге в ваккууме и на уровне моря с соответствующими данными по удельному импульсу. Повидимому, тяга "1887,5 кН на уровне моря" - указана для одной камеры из 4-х. То же самое для РД-171. ЮК 08.10.07

интересно[править код]

А кто руководил созданием РД-170?(178.219.46.50 07:41, 30 декабря 2016 (UTC))[ответить]

Ошибка?[править код]

из данных википедии про двигатель F-1

Рабочие характеристики Тяга Вакуум: 790 тс (7,77 МН) Ур. моря: 690 тс (6.77 МН)

А из статьи РД-170

Тяга Вакуум: 806,2 тс (7906 кН) Ур. моря: 740 тс (7257 кН)

и в то же время

"Мощность РД-170 — около 20 млн л. с., он является самым мощным после американского двигателя F-1 двигателем на жидких компонентах топлива"

Противоречие. Где то ошибка.

145.255.168.126 06:21, 9 января 2020 (UTC)[ответить]

Мощность РД-170[править код]

Если бы РД-170 был самым мощным из когда-либо созданных, то на Луне первыми были наши космонавты, а не американцы. Поправьте кто-нибудь эту дурацкую отсебятину.

Глупости не пишите! Как связан полёт на Луну с объективными хар-ми ракетного двигателя? Более того сами же американцы, за которых вы тут заступаетесь, признают этот двигатель одним из самых мощных.
И вообще, когда летали на Луну в 69 году, подобные двигатели были только в проекте.