Обсуждение:Разделы Речи Посполитой
 | Статья «Разделы Речи Посполитой» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 3 мая 2008 года. Старое название Разделы Польши было изменено на новое: Разделы Речи Посполитой. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Переименование[править код]
Предлагаю изменить название статьи на "Разделы Речи Посполитой", по трем причанам 1) с точки зрения исторической было разделено государство не "Польша", а "Речь Посполитая"; 2) Речь Посполитая была унией (союзом) двух государств - Королевства Польского и Великого княжества Литовского, посему узурпазиция одной стороной истории сего государства неприемлима. Прошу господ высказаться.--Alex K 15:29, 28 сентября 2007 (UTC)
- Так большинство россиян считают, что РП - польское государство и везде там были поляки, как в Российской империи везде были русские. Так что это не страшно. Ведь тут не напишешь все взаимоотношения элит РП. Это уже книга будет а не статья. Даже, когда казаки в 1650-х осаждали Гомель, считали, что там живут поляки. Видно это были потомки Радимичей, от польского князя Рода.
- К чему тут "большинство росиян" и "казаки 1650"? Дело в названии государства, а не том, кто что считает. Римская Империя не Италия, Франкская империя не Франция, СССР не Росия, а Америка не США... Следует быть передельно точным в навании государств. --202.249.213.240 05:32, 17 октября 2007 (UTC)
- Разумеется статья должная называться Разделы Речи Посполитой - так это всегда называется в русскоязычной историографии. По-моему это можно даже не обсуждать. Могу ещё русскоязычную карту добавить. --Koryakov Yuri 12:54, 13 ноября 2007 (UTC)
- К чему тут "большинство росиян" и "казаки 1650"? Дело в названии государства, а не том, кто что считает. Римская Империя не Италия, Франкская империя не Франция, СССР не Росия, а Америка не США... Следует быть передельно точным в навании государств. --202.249.213.240 05:32, 17 октября 2007 (UTC)
Статья насыщена духом про-российской апологетики и искажает исторические, равно как и демографические факты. Екатерина предстает этакой "собирательницей земель русских", что понятно в духе современной российской официальной историографии, но отнюдь не соответствует реальной действительности. 79.182.102.75 08:24, 2 февраля 2010 (UTC)
- Ну кому, как ни тебе, известно как все было на самом деле больше двух столетий назад. Поляки, наверно, рассказали.
- У человека просто больное воображение и галюцинации с видениями запутинских происков. А Екатерину надо было конечно назвать "разбазаривательницей русских земель" --Sheff1982 11:29, 12 февраля 2013 (UTC)
- Ну кому, как ни тебе, известно как все было на самом деле больше двух столетий назад. Поляки, наверно, рассказали.
Василий Осипович Ключевский так её и назвал, да и она себя так чувствовала из-за передачи Русского воеводства и части Белзского (а не Бельско-Подляского, как пишут дюже сведущие в географии) воеводства Польши Австрии, и публично лила слёзы по этому поводу. Но если бы она не согласилась с первым разделом, инициированным предложением Барской конфедерации передать Оттоманской Порте Подолию и Волынь, то страдавшая от неурожаев и гражданской войны (просто до восстания Пугачёва среди участников гражданской войны не было породивших статьи в газетах Европы дюже грамотных польских, иностранных и запорожских деятелей) Россия должна была бы воевать с Австрией, Пруссией, Польшей, Францией, Турцией - то есть, со всей Европой, со всей Северной Африкой и доброй половиной Азии. Русский народ стал разделённым, но всё-таки бОльшая часть русских земель Речи Посполитой не попала под власть германских государств...
Карта второго раздела[править код]
Не совсем соответствует подписи - ведь там изображены суммарные приобретения государств за первые два раздела. Меня это сначала попутало, так что я подумал - неужели Австрия и во втором разделе участвовала?) Подпись не заменяю, ибо лучше поменять сразу картинку. Я не мастер в авторских правах, а если напортачу, то и автопатрулируемым не сделают, так что не хотелось бы тут людей нагружать проверкой своих правок и самому загружать с ошибками. Хотелось бы, чтобы кто-нибудь опытный этим занялся. Шагдаш Мар (обс.) 13:44, 11 мая 2020 (UTC)