Обсуждение:Рассеянный склероз

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Абсолютно не ясно какие симптомы у заболевания. Нарушения двигательных функций например?95.28.74.165 00:17, 1 января 2011 (UTC) Аноним)[ответить]

Кто нибудь, обьясните, пожалуйста что такое Парапарез, Тетрапарез пирамидальной формы, По шкале ЕDSS 9 баллов. Сакрализация тела L5. Что такое статика, и что такое спастика. Чего нам ждать, как жить с этим? Врачи ничего не обьясняют... Оля.

EDSS 9 баллов - полностью прикован к постели и беспомощен 9.0 – прикован к постели. возможно общение и еда 9.5 – беспомощен, не может говорить, есть, глотать Т.е. жить так не особо.

Ответ для Оли: Парапарез - слабость мышц в обеих ногах (если "нижний парапарез") или руках (если "верхний парапарез"). "Тетрапарез пирамидальной формы" - не совсем точное выражение, такой врачебный жаргон, означает, что есть слабость в руках и ногах (т.е. во всех четырех конечностях) из-за повреждения определенных нервных волокон, которые называются "Пирамидный тракт". "Спастика" - повышение тонуса в мышцах из-за поражения нервных волокон, чаще всего тех самых "Пирамидных". --Ola10 05:10, 23 марта 2011 (UTC)[ответить]

Кто выставлял ? Fractaler 15:14, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]


Кто-нибудь, отметьте на фото для немедиков, на что смотреть надо. А то я что-то различий совсем не вижу...


Белые пятна, разве не видно? Всегда в разных местах.

194.154.88.60 06:23, 8 июля 2009 (UTC)independiente[ответить]


По-моему, стоит написать где-нибудь в начале статьи, что рассеянный склероз не имеет никакого отношения к "склерозу" в народном понимании (как написано в статье Склероз. 84.204.29.18 16:41, 8 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Обзоры в Nature Reviews Immunology[править код]

В свободном доступе:

  • Steinman L (2009). "A molecular trio in relapse and remission in multiple sclerosis". Nat. Rev. Immunol. doi:10.1038/nri2548. PMID 19444308. {{cite journal}}: Неизвестный параметр |month= игнорируется (справка)
  • Fugger L, Friese MA, Bell JI (2009). "From genes to function: the next challenge to understanding multiple sclerosis". Nat. Rev. Immunol. doi:10.1038/nri2554. PMID 19444306. {{cite journal}}: Неизвестный параметр |month= игнорируется (справка)Википедия:Обслуживание CS1 (множественные имена: authors list) (ссылка)

--CopperKettle 18:12, 23 мая 2009 (UTC)[ответить]

Копивио[править код]

Источник, откуда был изначально скопирован текст в Википедию: Consilium Medicum, 2000. Вопрос поднимался на странице участника MD, создавшего статью в 2006 году. С тех пор часть текста была изменена, но многие куски остались совпадающими. Думаю, что удалять не нужно, поскольку статья эволюционировала, но желательно существенно обновить. Sergei Gutnikov 02:24, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]

Слишком раздутая статья[править код]

Некоторые разделы в статье сильно раздуты и не по теме, особенно патогенез, тяжело для чтения и еще тяжелее для понимания. Может просто сделать ссылки на соответствующие разделы и удалить слишком общие сведения не по теме? --Ola10 22:04, 23 марта 2011 (UTC)[ответить]

целиком и полностью согласен. Как насчет урезания части статей, например, патогенез, где не к месту приводится экскурс в иммунологию? Или лечение заболевания, где много ненужных в данной статье подробностей о препаратах, хотя эти подробности можно изложить в отдельных статьях по этим препаратам.--Haron2010 14:52, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Про статистику[править код]

Откуда более двухсот тысяч человек больных при заболеваемости 20-40 на 100,000? Даже если в "крупных промышленных районах" заболеваемость выше, то она всё равно не на уровне северных стран - ~150 человек на 100,000. Или у меня плохо с математикой? 91.210.105.27 02:45, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]

Не могу сказать точно, откуда приведенные данные, т.к ссылки нет, но примите а расчет то, что заболеваемость (т.е количество "новых" больных за год) и распространенность (т.е. количество живущих больных в настоящее время) - разные вещи. Поскольку РС не является смертельным заболеванием, то количество больных "аккумулируется". Хотя 200 тысяч или нет - на самом деле никто не знает, т.к. достоверного регистра в России не существует. --Ola10 14:55, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]

Клинико-патоморфологические варианты[править код]

Оптикомиелит Девика и Концентрический склероз Бало в настоящее время не признаются вариантами РС, а являются самостоятельными нозологиями.--Haron2010 03:51, 9 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Написание лек.препаратов.[править код]

Была правка, исправляющая Тизабри на Тисабри. В Видале и в РЛС написание именно через букву З. http://www.rlsnet.ru/tn_index_id_48477.htm http://www.vidal.ru/drugs/tysabri__39747 Haron2010 17:51, 12 марта 2015 (UTC)[ответить]

Эпидемиология[править код]

Указана ссылка на интервью специалиста. Однако, внутри сказанных ею цифр есть противоречие. Она говорит, что в России более 150 тыс человек с РС. Позже говорит, что распространенность РС 40-70 случаев на 100 тыс. населения. Однако, если в России 145 миллионов человек, а больных 150 тыс человек, то распространенность должна быть не менее 103 случаев на 100 тыс. человек. Предлагаю в этом вопросе ориентироваться не на мнение, а на эпидемиологические исследования. Haron2010 04:38, 16 июля 2015 (UTC)[ответить]

  • Тут, на мой взгляд, чистая математика не очень применима, «взять всех и переделить на количество заболевших». Видимо подразумевается, что сейчас уже выявлено более 150 тыс. заболевших, а вот выявление новых пациентов, страдающих этой болезнью, как раз и находится в пределах 40—70 случаев на 100 тыс. Alexxsun (обсуждение) 13:13, 16 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Что значит "не очень применима"? Статистика - это чистая математика. И опять же, речь идет не о новых слу3чайх, а о распространенности заболевания - сколько всего людей болеет, в одном случае просто цифра, в другом - показатель на 100 тыс. человек популяции. Если бы 40 человек на каждые 100 тыс населения заболевало, было бы каждый год 40*145млн/100тыс= 58тыс заболевших в год. М Задачка для 3 класса: У 10 человек есть 30 яблок. Сколько в среднем у одного человека яблок? Ответ - 3. Так вот, эти цифры указывают на одно, и не согласуются друг с другом. Haron2010 13:54, 16 июля 2015 (UTC)[ответить]