Обсуждение:Резисторная оптопара
Проект «Электроника» (уровень ХС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Электроника»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Электроника»: средняя
|
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 24 июля 2012 года). |
 | Статья «Резисторная оптопара» была кандидатом в статьи 2012 года русской Википедии в номинации «Техника, математика, физика». По итогам голосования статья заняла в номинации 7 место. |
Рецензирование статьи Резисторная оптопара[править код]
Ещё одна статья о хорошо забытой, но широко известной в узких кругах технологии. Опубликовано ещё год назад, в этом году немножко причёсано. Полагаю, изложение настолько полное, насколько допускает ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ (хотя статья написана именно как пособие для практиков). Как ни странно, общедоступные современные печатные источники умалчивают о фундаментальных свойствах этих железок — поэтому бо́льшая часть «физики» написана по фирменным брошюрам производителей. Академические работы по теме датируются 1930-ми и 1950-ми годами (попробуй найди), изрядный пласт знаний вообще не публиковался из-за второй мировой.
Буду признателен за стилевые правки - глаз замылен, брёвен не вижу. Retired electrician 10:29, 23 февраля 2012 (UTC)
- Опечатки и шероховатости стиля поправила, какие нашла. По раскрытию темы, увы, сказать ничего не могу. Но... не двинуть ли в ХС (если по содержательной части не будет замечаний от специалистов)?--Юлия 70 10:12, 1 марта 2012 (UTC)
- Спасибо! когда-нибудь и на ХС. Retired electrician (talk) 22:28, 3 марта 2012 (UTC)
- Опечатки и шероховатости стиля поправила, какие нашла. По раскрытию темы, увы, сказать ничего не могу. Но... не двинуть ли в ХС (если по содержательной части не будет замечаний от специалистов)?--Юлия 70 10:12, 1 марта 2012 (UTC)
Может быть стоит вынести некоторую часть материала в более общую статью — оптрон? Особенно из преамбулы, которая уж очень сильно разраслась. Tucvbif?* 10:33, 9 марта 2012 (UTC)
- The lead should be able to stand alone as a concise overview. It should define the topic, establish context, explain why the topic is interesting or notable, and summarize the most important points—including any prominent controversies. (en:WP:LEAD. Преамбула должна быть самодостаточным, кратким обзором темы. Она должна (а) определить предмет статьи (б) установить рамки контекста (в) объяснить, чем тема значима или интересна (в) изложить (перечислить) важнейшие утверждения статьи, включая все важные спорные моменты.
- Оптрон у меня где-то впереди на очереди. Тоже, как ни страно, уходящая технология. Там, конечно, краткое изложение тоже будет уместно.
- А вот называть резисторную оптопару (опто-электронный преобразователь) оптроном в определении не вполне корректно. Название оптрон появилось в русском языке существенно позже. Поэтому в литературе этот термин и не использовался. Retired electrician (talk) 18:45, 11 марта 2012 (UTC)
- Разрослась не в смысле большого количества текста, а в смысле попытки объять в ней необъятное. В ней не только даются необходимые определения, но и даётся куча ненужных пояснений. Этим же грешит и раздел истории: материал до фразы «В первой половине 1960-х годов...» можно сократить до одного абзаца. Более того, из него не становится понятно: резисторная оптопара впервые была применена именно в гитарных усилителях, или ранее она применялась в каких-то других приборах. Tucvbif?* 12:18, 13 марта 2012 (UTC)
- На последний вопрос у меня нет исчерпывающего ответа. В США кадмиевые фоторезисторы пошли в гражданку как раз в середине 1950-х, и тогда же начинаются разрозненные упоминания о применении оптопар в бортовой и промышленной электронике. Но из десятка принципиальных схем точного ответа на вопросы когда? кто? где? не сварить. В лучшем случае можно сказать, что в 1955 году они уже точно летали, а в 1959 уже ставились в гражданскую автоматику. Вот, как ни странно, по истории сугубо военных ИК-фоторезисторов намного больше материалов (книга Пономаренко и Филачёва и т.п.). Retired electrician (talk) 16:47, 14 марта 2012 (UTC)
- Разрослась не в смысле большого количества текста, а в смысле попытки объять в ней необъятное. В ней не только даются необходимые определения, но и даётся куча ненужных пояснений. Этим же грешит и раздел истории: материал до фразы «В первой половине 1960-х годов...» можно сократить до одного абзаца. Более того, из него не становится понятно: резисторная оптопара впервые была применена именно в гитарных усилителях, или ранее она применялась в каких-то других приборах. Tucvbif?* 12:18, 13 марта 2012 (UTC)