Обсуждение:Русистика
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Русский язык» (уровень IV)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Русский язык», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с русским языком. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Russian Studies -- это скорее россиеведение, а не русистика[править код]
См. https://kpfu.ru/rossievedenie-357422.html https://spbu.ru/postupayushchim/programms/bakalavriat/rossievedenie — Эта реплика добавлена участником Alex Kapranoff (о • в) 14:05, 25 июня 2021 (UTC)
НеАИ[править код]
@Fred, я надеюсь добавленных исследователей достаточно для авторитетности [1] ? Manyareasexpert (обс.) 20:48, 15 ноября 2023 (UTC)
- Информация выглядит правдоподобной, поэтому я не стал её убирать, но сам её источник остаётся мусорным. -- Fred (обс.) 20:55, 15 ноября 2023 (UTC)
- А теперь давайте сравним Свободу с Вами добавленным The American Conservative [2] .Свобода свою статью строит на мнении скольки академических исследователей России? Шесть? Больше?В то время как The American Conservative is a self-identified opinionated source whose factual accuracy was questioned and many editors say that The American Conservative should not be used as a source for facts. [3] . Кто автор статьи? Сколько историков опрошено? И вообще, где это в статье - современные украинские нарративы, в том числе в своей националистической версии, более активно проникают в западную академическую историографию, оказывая на неё противоречивое влияние, поскольку наряду с реальными претензиями изобилуют странными и даже полностью фантастичными идеями? Manyareasexpert (обс.) 21:41, 15 ноября 2023 (UTC)
- Вижу вам не хватило вежливости дождаться ответа. Пересказывать научные работы по газетным статьям у нас не практикуется. Какое место преподаватель колледжа с профессором из Канзаса занимают в мировой русистике, что вы вдруг решили их цитировать. -- Fred (обс.) 16:59, 16 ноября 2023 (UTC)
- А теперь давайте сравним Свободу с Вами добавленным The American Conservative [2] .Свобода свою статью строит на мнении скольки академических исследователей России? Шесть? Больше?В то время как The American Conservative is a self-identified opinionated source whose factual accuracy was questioned and many editors say that The American Conservative should not be used as a source for facts. [3] . Кто автор статьи? Сколько историков опрошено? И вообще, где это в статье - современные украинские нарративы, в том числе в своей националистической версии, более активно проникают в западную академическую историографию, оказывая на неё противоречивое влияние, поскольку наряду с реальными претензиями изобилуют странными и даже полностью фантастичными идеями? Manyareasexpert (обс.) 21:41, 15 ноября 2023 (UTC)