Обсуждение:Саратовская область

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Уважаемый Wulfson! С моей точки зрения, ветка про исполнительную власть должна быть как можно меньше привязана к текущему моменту… Соответственно простого перечисления губернаторов как мне кажется было бы вполне достаточчно.

Ну а пассаж про Аяцкова и Белорусию лучше вообще выкинуть отсюда … во-первых это еще не свершившийся факт. А во вторых, его можно упомянуть на странице самого Аяцкова … Alexey Suslov 06:14, 10 Апр 2005 (UTC)

А я не согласен. Что будем делать? Я Вашу информацию оставил всю. Потом, чем Саратовская область отличается от других? Я везде аналогичную информацию добавляю. У нас сейчас каждый бит информации на счету — зачем ими разбрасываться? Если это вызвано Вашим особым пристрастием к Саратовской области, я готов взять свои слова (и пополнения) обратно, если Вы возьмётесь наполнить практически пустую страницу хорошим содержанием. А то очень часто бывает, что человек появляется, удаляет то, что ему не нравится, но на нечто большее его просто не хватает.

С уважением, wulfson 12:06, 10 Апр 2005 (UTC)

Да это связано с моим особым пристрастием к Саратовской области. Не могу согласиться с тем что страница практически пустая, по сравнению с другими областями выглядит вполне прилично. Тем не менее я действительно буду периодически добавлять туда новую информацию, а не только удалять как вы выразились...
Ну как то не нравится мне как сейчас звучит абзац про исполнительную власть ... как то как в газете получается стиль ... может все же вернем к тому как было в версии от 9 апреля? Alexey Suslov 12:42, 10 Апр 2005 (UTC)
Предлагаю оставить, как сейчас - про Аяцкова не возражаю. Свои слова про пустоту страницы забираю назад. - wulfson 12:55, 10 Апр 2005 (UTC)

Про татар[править код]

Не считаю нужным выделять в энциклопедии распространение отдельных национальностей в статьях не про эти национальности или их нац. автономии. Раздел про татар убрал. Smolin 21:29, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]

Сельское хозяйство[править код]

А что это так ни слова у нас нет про сельское хозяйство - это вроде одна из главных отраслей области. Или она где-то есть, а я просто не нашёл? Zatwornik 16:18, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Действительно... Раздел отсутствует. Надо писать, начну.--Спиридонов Илья 08:00, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]


Есть фотка[править код]

Есть фотка из г.Балаково,конкретно - вид с надземного перехода за жд вокзалом. Как ее можно вставить в текст(фотал я)? Если нужно скину ссылку на фото скачаете - вставите.

Преамбула[править код]

Yurakum, ваша правка (объединение с разделом "История". Там уже было частично). Зачем? Посмотрите например: Московская область или Ленинградская область. Разве плохо? VadimSPb78 (обс.) 04:44, 8 января 2021 (UTC)[ответить]

Можно так: Образована 10 января 1934 года как Саратовский край, путём разделения Нижне-Волжского края, с 5 декабря 1936 года в соответствии с Конституцией СССР Саратовская область. Исторически области предшествовала Саратовская губерния, образованная в 1780 году. VadimSPb78 (обс.) 04:48, 8 января 2021 (UTC)[ответить]

Трагедия в Макеевке[править код]

Предлагаю дополнить статью (раздел "История") сведениями о массовой гибели под Макеевкой мобилизованных из области. Clamdebut (обс.) 12:42, 3 января 2023 (UTC)[ответить]

  • 1. Для начала приведите АИ, которые достоверно подтвердят, что погибшие были из Саратовской области. Пока есть информация, что они были из Самарской области.
2. Даже если окажутся из Саратовской, обоснуйте энциклопедическую значимость события для истории Саратовской области, учитывая её многовековую историю и правило ВП:НЕНОВОСТИ. Причём событие произошло даже не на территории области. Сколько Саратовцев погибло в ВОВ? На порядки больше, но даже этих цифр нет в статье. Юрий (обс.) 14:03, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
Если в статье никак не упоминается огромная война, то тем хуже для статьи. Это не аргумент для замалчивания современных событий. Кстати говоря, будет ли в области объявлен траур? Clamdebut (обс.) 16:55, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
  • В статье про этот удар сейчас такая формулировка: "Первоначально поступали сообщения, что это были мобилизованные из Саратовской области; 2 января выяснилось, что в ПТУ находились подразделения, укомплектованные военными из Самарской области. 3 января в нескольких городах Самарской области — Тольятти, Новокуйбышевске и Сызрани — прошли траурные митинги". Так что, похоже, эту ветку СО пора закрывать. Юрий (обс.) 19:53, 4 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Касательно ВОВ, написать несколько предложений об истории и роли Саратовской области в ВОВ было бы хорошо. Если возьмётесь найти добротные АИ на эту тему - сделайте. Юрий (обс.) 19:56, 4 января 2023 (UTC)[ответить]

Информация об Автомобильных кодах и Памятной монете "Саратовская область"[править код]

Здравствуйте,я хотел добавить в статью о Саратовской области информацию об автомобильных кодах и памятной монете "Саратовская область",но обе мои правки были отменены по причинам:

→‎Автомобильные коды Саратовской области: 1) в статьях про области это отдельно нигде не приводится; 2) тем более единственный факт не выносят в подзаголовок первого уровня; 3) статья Википедии не является авторитетным источником.

1.По-моему дополнительная информация лишней не будет.

2.Подскажите пожалуйста, какой заголовок надо использовать?

3.Ок,найду подтверждение на других сайтах.(Все ли сайты кроме википедии считаются авторитетными,если нет,то какие?

→‎Нумизматика: Факт, совершенно не значимый с точки зрения области. Тем более для заголовка первого уровня. Значимость должна показываться авторитетными источниками.

1.Ну монета же называется "Саратовская область" а не "Саратов",->информацию о ней можно добавить именно на страницу о Саратовской области.

2.Подскажите пожалуйста, какой заголовок надо использовать?

3.Ок,найду подтверждение на других сайтах.(Все ли сайты кроме википедии считаются авторитетными,если нет,то какие?

https://cbr.ru/cash_circulation/memorable_coins/coins_base/ShowCoins/?cat_num=5514-0084

https://ria.ru/20221116/avtokody-1831987874.html

Достаточно авторитетные источники? Edited from pc (обс.) 05:33, 29 июня 2023 (UTC) Edited from pc (обс.) 05:29, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]

  • Касательно кодов ГИБДД: такая информация обычно добавляется в карточку статьи (ту, что справа в преамбуле). Я вчера сделал запрос на страницу шаблона карточки, чтобы предусмотрели такое поле. Когда добавят, можно будет поместить коды в карточку (в этом случае, кстати, сообщество будет благодарно, если проставите коды в карточки статей обо всех субъектах РФ). Юрий (обс.) 11:04, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Касательно нумизматики. В Википедии действует правило ВП:ВЕС. Посмотрите заголовки статьи: История, Население, Культура, Экономика и пр. Насколько соразмерно в один ряд с ними поставить выпущенную монету? Очевидно же что это совершенно малозначимый факт, не тянущий не только на заголовок первого уровня, но и на заголовок вообще. В общем случае значимость того или иного факта (т.е. то, надо ли его вообще упоминать в энциклопедии) определяется наличием авторитетных источников по теме, причём желательно чтобы это были не первичные источники (каким является CBR.RU), а вторичные (см. ВП:ЗФ и ВП:АИ). Беглым просмотром в Яндексе нормальных вторичных АИ о выпуске этой монеты я не нашёл, даже новостных, что показывает, что этот факт не интересен даже новостным изданиям, что уж тогда говорить про энциклопедию.
    Может быть, можно, не создавая отдельного заголовка, добавить про неё буквально два слова, например, в раздел "Награды", опираясь на CBR.RU. Попробуйте, посмотрим, что получится. Юрий (обс.) 11:18, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]