Обсуждение:Свидетельство канарейки
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 30 ноября 2014 года. Старое название Warrant canary было изменено на новое: Свидетельство канарейки. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Этимология[править код]
по этимологии похоже имеется ввиду шахтёрская канарейка, которая пока жива, свидетельсвует об отсутсвии губительных газов в шахте.
уловка 22[править код]
Похоже, этот термин нередко используется в западной риторике (в России же в основном как название фильма). В том числе и в связи с "Patriot Act".
Например, здесь уловка упоминается в отношении нераскрытия информации спецслужбами.
А здесь в том плане, что террористы побеждают при любых ответных мерах или их отсутствии.
А вот тут гораздо более релевантное для этой статьи обсуждение: Patriot Act запрещает компании раскрывать информацию о слежке, но в то же время другие (ранее принятые) американские законы требуют от компании максимальной прозрачности, т.е. требуют раскрытия всей информации, в том числе и запрещенной Патриотическим актом. В этом контексте уловка 22 состоит в том, что компания в любом случае нарушит один из законов и должна за это понести наказание.--Hint°°° 04:01, 19 декабря 2014 (UTC)
- Merriam-webster гласит, что это ситуация, когда единственное решение проблемной ситуации запрещено её обстоятельствами или законом. Или иначе — обстоятельства или закон запрещают решение. Grumbler 13:17, 16 июля 2015 (UTC)