Обсуждение:Сетунь (компьютер)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

википедия - не рекламная площадка сетуни[править код]

не нужно во все статьи пихать таблички с преимуществами троичной системы счисления. Я про Сумматор. Сношу как орисс. `a5b 22:19, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

разное[править код]

Систему команд куда дели? Хотелось бы ссылок на описания ЭВМ и софта, возможно на эмуляторы сетуни. 194.85.82.121 09:49, 17 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Всё, что было в статье после вводного абзаца, пришлось удалить, ибо copyvio. Если разрешение на публикацию имеется, просьба разместить здесь. ~ qvvx 11:31, 31 декабря 2005 (UTC)[ответить]

Раздел истории[править код]

Цитирую: "Более совершенным рядом в двоичной системе является ряд 2, 4, 16, 256, … , но из-за аппаратных трудностей сразу от 4-х разрядов к 16-ти перейти было трудно, поэтому появились 8-ми разрядные ЭВМ, как предшественники 16-ти разрядных ЭВМ. В настоящее время из-за аппаратных трудностей 32-х, 64-х и 128-ми разрядные ЭВМ являются предшественниками 256-ти разрядных ЭВМ." Хм. Мне решительно не нравится сей абзац. Если про микропроцессоры ещё (и то с бо-ольшой натяжкой) можно так написать, то про ранние компьютеры - точно нет. Особенно с учётом количества машин, использующих BDC на аппаратном уровне, последовательные ALU на лампах с диодами, и широченные машинные слова (про байты в те времена вообще задумывались не всегда). А будущие 256-битные микропроцессоры... Судя по общедоступной информации, 64-битные многоядерные системы с математическими блоками (в которых могут использоваться "широкие" ALU) - это относительно надолго. Но полностью 256-битные системы - это уж очень смутная перспектива. Marlagram 20:51, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]

Какова дальнейшая судьба Сетуни? Что с ней стало? Почему прекратили работы по её модернизации?[править код]

Какова дальнейшая судьба Сетуни? Что с ней стало? Почему прекратили работы по её модернизации? 178.178.199.31 19:13, 12 мая 2010 (UTC)[ответить]