Обсуждение:Сибирское ханство

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Про внука Кучума: вряд ли можно говорить, что он был провозглашен касимовским царем в 1610 году правительством Бориса Годунова(?), т.к. Годунов умер в 1606 году.

История[править код]

Что-нибудь известно, кроме политической/династийной истории, о людях, этническом составе, языках, культуре, образовании, откуда шли муллы "внедрявшие Ислам", письменность, внутренние не-династические события, не-династические внешние отношения, демография, размер и вооружение армии, торговля, и т.д., т.е. то что составляет страну? Также археология, антропология, генетика, до-Исламские религии в народе, выдающиеся традиции, и т.д. 68.101.126.68 01:24, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]

Об использовании работы Атласова[править код]

На мой взгляд работу Атласова "История Сибири" нельзя рассматривать как достоверный источник. При всём уважении в личности Хади Атласи, следует признать что он не профессиональный историк, в его работе много явных неточностей по конкретным фактам, а обобщения основаны скорее на личных убеждениях автора, чем на взвешенной оценке всех доступных источников. Владимир Грызлов 14:35, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]

ошибка 403[править код]

Ссылка не открывается "Краткая история сибирских татар. Себер Татарлары - Татары Сибири. Дата обращения 21 января 2011. Архивировано 26 августа 2011 года."— 90.151.89.252 06:17, 10 октября 2019 (UTC)[ответить]

правка[править код]

Статья нуждается в серьёзной правке. Читать без слёз опусы историка Д.М. Исхакова и бывшего председателя колхоза Г.Л. Файзрахманова не возможно.— 90.151.89.252 06:26, 10 октября 2019 (UTC)[ответить]

Ссылки не открываются, статья больше похожа на легенды и мифы[править код]

Статьи в Википедии может конечно написать каждый, но в первую очередь читателю необходимы не легенды и мифы Казахстана, а более авторитетные источники (АИ), к тому же практически все ссылки указанные в статье не активны. При этом данная статья не перекликается со статьёй в Википедии "Сибирское ханство", в которой не указаны такие данные как: " (аргыны) Самое многочисленное казахское племя, перешедшее из улуса Джучи в Тимуридское государство при Абу-Саиде правнуке Тимура, затем перекочевавшее из Мавераннахра в Сибирское ханство вместе с ханом Кучумом, а после поражения хана Кучума вошедшее в Казахское ханство", более авторитетный источник такой как Вади́м Ви́нцерович Трепа́влов — российский историк, профессор, кандидат исторических наук, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, руководитель Центра истории народов России и межэтнических отношений в Большой Российской ЭнциклопедииБРЭ упоминает ТОЛЬКО: "На этой тер­ри­то­рии про­жи­ва­ли тюрк. пле­ме­на, ко­то­рые впо­след­ст­вии сфор­ми­ро­ва­ли та­тар си­бир­ских". И эти сибирские татары по настоящее время в этих краях составляют большую этническую группу, вторые по численности население Оренбургской области (Оренбургская область). Киргиз-кайсаки оказались на территориях Астраханской, Саратовской и на территории Сибири согласно Указу Императора Павла I от 11 марта 1801 года № 19.773 "О дозволении киргизскому народу кочевать между Уралом и Волгою и заводить по удобности селения" (Полное собрание законов Российской империи) Nomen XXX (обс.) 06:42, 29 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению[править код]

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 07:26, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]

Завоевание Сибири Русским государством (1582—1598)[править код]

  • Название подраздела выражаясь мягко некорректно, а не мягко — безграмотно для энциклопедии. К 1598 году Сибирь не была ни завоёвана, ни покорена, ни присоединена. Сибирское ханство это ещё не Сибирь. Skklm15 (обс.) 16:33, 7 апреля 2023 (UTC)[ответить]