Обсуждение:Список млекопитающих, занесённых в Красную книгу Мурманской области

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рецензирование статьи Список млекопитающих, занесённых в Красную книгу Мурманской области[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Добрый день. Хотелось бы узнать, есть ли у данного списка шансы получить статус. С уважением --Letzte*Spieler 13:06, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]
  • Единственный сейчас избранный список на биологическую тему — Всемирная сеть биосферных резерватов в Африке, так что можете ориентироваться не него. Считаю, что даже этот список слишком пуст для избранного, поэтому список млекопитающих Мурманской области мне кажется пустым тем более. Для каждого пункта, я считаю, должна быть приведена некоторая информация. Поскольку список не слишком длинен, я бы считал, что это должно быть минимум 3-4 предложения на каждый таксон. --Bff 13:20, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]
    Информацию добавить не проблема. Что конкретно было бы уместно? --Letzte*Spieler 13:27, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]
Уместна обобщающая энциклопедическая информация, в данном случае привязанная к Мурманской области. --Bff 13:40, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]
Может, лучше прямо здесь, в рецензии, сделать одну-единственную строку из таблицы (возможно, даже не в одном варианте), а только потом уже, через какое-то время, переделать всю таблицу? С одной строкой колдовать легко, а менять колонки, объединять их или разъединять во всей таблице гораздо сложнее… Проблема с вашим списком в том, что нет ни одного аналогичного избранного списка, поэтому приходится формат разрабатывать с нуля. --Bff 14:01, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]
Я не думал, что нужно какой-то конкретный пример оформления брать, поэтому остановился на том, которыый мне показался достаточно понятным. Хорошо, я сейчас сделаю здесь одну строчку-пример. --Letzte*Spieler 14:08, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]

Формат строки таблицы[править код]

Латинское название Русское название Отряд Семейство Изображение КМ КР КС
Neomys fodiens
Обыкновенная кутора
Насекомоядные
Землеройковые
бионадзор
Представляет собой крупную землеройку. На Кольском полуострове обитает повсеместно в границах лесной зоны у водоёмов. По данным работников Лапландского заповедника, проводивших многолетние замерения, численность обыкновенной куторы невысока, составляет около 0,003 экземпляра на 100 ловушек в сутки.

Как-то так. Отряд и семейство пока не убрал, что бы вы посмотрели, как будет с ними смотреться. Хотя, если надо, то конечно уберу, мне это не принципиально. Вопрос, на что ставить сноски? Просто, мне кажеться, что по сноске в каждой ячейке ставить нет смысла, так как источников всего два. Я думал, ставить после названия сноску на список, где можно убедиться, что да, такой вид в ККМО есть и имеет действительно такие категории. Ну и на текст тоже сноску. Как считаете? И спасибо, что решили помочь, я боялся, что не смогу никого привлечь. --Letzte*Spieler 14:28, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]

В первом приближении получилось так:
Латинское название Русское название и описание Изображение КМ КР КС
Neomys fodiens (Pennant, 1771) Обыкновенная кутора — вид землероек отряда насекомоядных. Длина (с хвостом) — до 17 см. Общее распространение — от Британских островов до Тихого океана. На Кольском полуострове обитает повсеместно в границах лесной зоны у водоёмов. По данным работников Лапландского заповедника численность животных невысока, около 0,003 экземпляра на 100 ловушек в сутки.
бионадзор

Но надо ещё подумать. Насчёт сносок — потом, после решения вопроса с форматом строк. --Bff 15:14, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]

  • Если честно, мне больше нравиться, когда описание идёт снизу, как в моём примере. Но, я сделаю, как вы скажете, всё-таки у вас в этом опыта больше. Объём информации достаточный? Мне подождать или уже внедрять ваш вариант? --Letzte*Spieler 15:27, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]
У варианта с нижним расплоложением — два недостатка: при таком варианте невозможно сделать сортировку в таблице (для каждого вида ведь будет две строки, а не одна, а сортируются строки независимо друг от друга); кроме того, в таблице будет много пустого пространства из-за того, что высота фотографий больше по высоте, чем информация в других ячейках. Что касается переделки таблицы, то делать этого, конечно, пока не надо, хотя бы несколько дней надо подождать. Объём информации сейчас достаточный — можно ориентироваться, как мне кажется, на то, чтобы высота текста примерно соответствовала высоте фотографии. Выделить в свои колонки семейства и отряды тоже можно, но, как мне кажется, это информация, прямо не относящаяся к теме списка (вот если бы это был список фауны какого-то района, тогда такие колонки были бы более уместны). --Bff 15:43, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]
Ваш вариант меня вполне устраивает, я уже сам понял, что в моём варианте сортировка не работает. Только одно, может разделить колонки русское название и описание? До понедельника-вторника я подожду других замечаний по оформлению. Хотя на мой взгляд, вряд ли по оформлению можно ещё что-то добавить. Но, торопиться мне некуда. --Letzte*Spieler 15:53, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]
Так как бешенного ажиотажа данная рецензия не вызвала, я переделаю оформление таблицы как вы сказали и начну понемногу добавлять информацию о млекопитающих из списка. --Letzte*Spieler 12:35, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]

Готово[править код]

Закончил наконец-то. Буду признателен за любые комментарии и замечания. --Letzte*Spieler 21:17, 16 августа 2010 (UTC)[ответить]

Первый опыт[править код]

  • Работа хорошая и большая по трудоемкости, аргументированная множеством ссылок на АИ. Как биолог и соавтор одной из региональных Красных книг могу только приветствовать такое энциклопедически-природоохранное и просветительское дело на страницах Википедии. Сравнить пока не с чем, поэтому поддерживаю это смелое начинание. По Красным книгам у нас простые списки были, а такого аннотированного с иллюстрациями не припомню что-то (кроме таблицы по Азербайджану). Поэтому, что включать, а что нет в таблицу, можно конечно ещё обсуждать (а противники фотогалерей скажут ещё резче), но видимо это первый опыт и для автора. Я как-то в 2009 году и сам сделал нечто подобное иллюстрированное с описаниями, но в значительно меньшем масштабе, например посмотрите Список птиц России (Стрижеобразные) и Список птиц России (Аистообразные) и весной ещё написал Список птиц России (Врановые). Интересно, хватит ли у автора сил на продолжение по другим группам КМ? О перечислении категорий в преамбуле у меня два варианта. (1). Либо там лучше только указать, что в области 4 вида в наиболее угрожаемом состоянии и включены в КР и КС (в кат.1 всего 4 вида и все известные, киты и бутылконос), а само перечисление категорий, может быть, стоит мелким шрифтом сделать (тем более, что они есть в статье Красная книга Мурманской области). (2). Либо сделать сноски у КР и КС в самой таблице, а их как примечание вниз. Уточните, что значит 6 — виды особого статуса (млекопитающих таких в списке нет). Чего то мне (конечно, это уже субъективно) в шапке статьи не хватает, обложки самой книги, синего кита или ещё чего, но впрочем, это ведь список. -- Lasius 03:42, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]
    Спасибо за лестный комментарий. В планах сделать такие списки для всех групп ККМО. Насчёт категорий займусь сегодня. --Letzte*Spieler 05:11, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]

Мне кажется, что статус в IUCN можно оформить в качестве отдельной колонки, можно с прямой ссылкой. - Ю. Данилевский 08:00, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]

  • А не перебор ссылок будет? Сделать-то не сложно конечно. Тем более, что убрать всегда можно будет. Насчёт обложки книги - она же FU, а их в списки вставлять нельзя. А по тексту есть у кого-нибудь замечания? А то я же не биолог, мог спокойно что-нибудь коряво написать. --Letzte*Spieler 10:23, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]

Итог по замечаниям[править код]

МСОП добавил. Категория 6 объяснил. Про виды категории 1 написал. Категории сделал мелким шрифтом и рядом, чтобы меньше места занимали. Может есть ещё замечания? Вопрос к - Ю. Данилевский - насчёт сносок для категорий МСОП, вы считаете, их лучше оформить, как и другие сноски, отдельной группой сносок или простыми внешними ссылками? --Letzte*Spieler 15:53, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Огромное спасибо всем, кто помог мне в этом начинание. Выставляю список к статусу. --Letzte*Spieler 19:59, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]

Вышла новая редакция КК МО 2014[править код]

Новая редакция представлена на сайте http://portal.kgilc.ru/redbook Информация в статье не соответствует актуальной - у многих видов изменена категория, некоторые удалены из КК (например, морская свинья - №9 списка) 212.116.101.46 15:39, 4 октября 2016 (UTC)Aleister Crowley[ответить]

Выдра[править код]

Закралась ошибка в проставленной категории степени опасности для вида в Красной книге России. JukoFF 12:15, 21 августа 2010 (UTC)[ответить]

Гугловская ссылка на книгу[править код]

У меня ссылка в 5-м примечании (https://docs.google.com/fileview?id=0B46G4MDUkHRFYjMzMTUzMjgtYmFhZi00ZGM4LWJjZGYtYTAxNmM4OWNmZjJk&hl=ru) работает, а вот ссылка в 3-м примечании (http://www.redbook.ru/msop2.htm) на самом деле не открывается. --Bff 20:50, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Убирать работающие ссылки — действовать во вред читателю. Кроме того, некоторые ссылки имеют свойства время от времени не работать, потому опять быть доступными. Так что если неработающие сейчас ссылки однажды работали, то лучше их не убирать, а ограничиться тем, что поставить рядом с ними отметки, что такого-то числа ссылки не работали. --Bff 21:14, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Список_млекопитающих,_занесённых_в_Красную_книгу_Мурманской_области&oldid=99568567