Обсуждение:Список общепринятых сокращений фамилий зоологов
Проект «Биология» (уровень список, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled[править код]
Теперь надо потихоньку начать привязывать к статьям русской Википедии и добавлять сокращения фамилий. Например, L. к Линнею, F. к Фабрициусу и т.п. Отложено до лучших времен, которые наступят скоро. Alexei Kouprianov 08:26, 4 апреля 2006 (UTC)
С Линнеем сделано. Alexei Kouprianov 08:30, 4 апреля 2006 (UTC)
Проблемы[править код]
По поводу en:List_of_zoologists_by_author_abbreviation, все несколько сложнее. Если не ошибаюсь, то у ботаников есть (хотя и не официальные) списки стандартных сокращений, издаваемые Kew Gardens. У зоологов единого стандарта нет, возможно потому, что с недавнего времени в специальной литературе все более распространяется тенденция указывать фамилию автора полностью. Однако в русскоязычной зоологической литературе (особенно в энтомологической, где, в виду большого разнообразия насекомых, приходилось приводить огромное количество названий), как и в иностранной до начала--середины XX века, были широко распространены сокращения фамилий авторов. Они редко бывали стандартными, но часто--узнаваемыми. Например, Dennis et Schiffermueller (авторы труда по бабочкам окрестностей Вены) могли сокращаться D. et S. или Den. et Schiff., Zeller мог сокращаться до Zell., Zll. или Z. То, что есть на английской странице--не столько список этих сокращений, сколько просто список фамилий без инициалов. Однако, если Вы откроете какую-нибудь отечественную литературу (например, Определитель насекомых Европейской части СССР в пяти томах (некоторые еще в нескольких частях)--около полуметра на полке занимает), Вы увидите там списки сокращений, примерно на страницу каждый, кочующих из тома в том и из определителя в определитель. Если давать, то надо эти сокращения как-то в список вставлять... Мог бы взяться, но пока просто копирую список из английской Вики. Что скажете?
АК
- Привет, ваш вклад в общее дело :) заценил. Ну что же у зоологов то как всё неорганизованно! Может, имеет смысл сортировать список по фамилиям, а уж напротив фамилии выписать все возможные сокращения, например:
Филипп Кристоф Целлер (Philipp Christoph Zeller; 1808–1883) - Zeller, Zell., Zll., Z.
--gruzd 05:59, 6 апреля 2006 (UTC)
- Важный вопрос. Список сокращений и так уже 36 КБ. Не хочется терять полные имена латиницей (это именно их сокращают). Просто добавить ссылки на русские варианты имен, как я это сделал пока с Линнеем,--не лучший вариант (это увеличит размер файла вдвое). Может быть, создать редиректы с адресами типа Carolus Linnaeus? Этих редиректов не будет много, поскольку они актуальны только для ботаников и зоологов (некоторые из них еще и перекрываются, как Линней). Что скажете? Alexei Kouprianov 08:41, 4 апреля 2006 (UTC)
- По поводу размера страницы я бы не стал беспокоиться. Если уж будет слишком много, можно поступить как с городами России, разбив на страницы по алфавиту (Города России А, Города России Б,..) Думаю, пока об этом можно забыть. --gruzd 06:00, 6 апреля 2006 (UTC)
статус списка[править код]
Вышло так, что на этот координационный список 240 ссылок из основного пространства. Через шаблон «Систематик», насколько могу судить. Хорошо ли это? Серебряный 06:42, 13 сентября 2010 (UTC)
- Шаблон {{Систематик}} создавался, в первую очередь, для включения в статьи об авторах названий таксонов — ботаниках и микробиологах. Параметр Зоолог был добавлен в шаблон для полноты картины. Если вы полагаете, что для зоологов это шаблон не нужен, параметр Зоолог можно исключить. Или вы подразумевали иное? Chan 10:36, 13 сентября 2010 (UTC)
- Меня смущают ссылки на координационный список из основного пространства. Может, его надо довести до информационного? Если для него можно подобрать источники. Серебряный 14:55, 13 сентября 2010 (UTC)
- Я не думаю, что имеет большое значение координационный это или информационный список, в любом случае сам он находится в основном пространстве имён. Главное его качество. Мне неизвестны какие-либо списки обозначений зоологов. Вот у ботаников есть IPNI, хорошо бы для зоологов хоть отдалённо похожий ресурс найти.
- Меня смущают ссылки на координационный список из основного пространства. Может, его надо довести до информационного? Если для него можно подобрать источники. Серебряный 14:55, 13 сентября 2010 (UTC)
- Другой вопрос, качество оформления списка. Я считаю, что имена на русском (если они известны) должны присутствовать в списке наряду с нативными (на языке персоны). Можно применить оформление списка по аналогии со списком ботаников-систематиков, но это дело вкуса. --Chan 09:16, 15 сентября 2010 (UTC)
дополнение[править код]
пишу про ворону статью и наткнулась на вот этого человека en:Darius N. Couch который впервые описал данный вид птицы, а в нашем списке его нет. Black crow 20:57, 25 сентября 2010 (UTC)
- Я не знаю кто описал Corvus cryptoleucus, но Викивиды обозначение Couch, указанное в статье Белошейная ворона, связывают с ботаником fr:John Nathaniel Couch, что подтверждает ссылка : [англ.] // International Plant Names Index (IPNI). — The Royal Botanic Gardens, Kew, Harvard University Herbaria & Libraries and Australian National Herbarium.. --Chan 04:00, 27 сентября 2010 (UTC)