Обсуждение:Средневековая Англия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Уважаемый Mr. Sprato, поясните, пожалуйста, вашу правку. Особенно, исправление первого предложения. По-моему, оно выглядит не очень связанно. Vladislav 11:19, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]

Рецензия с 25 июня по 10 июля 2009 года[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пишу статью один. Хотелось бы услышать о ее недостатках со стороны. Заранее спасибо. Vladislav 20:49, 25 июня 2009 (UTC)[ответить]

Первый вопросу уже по названию. Почему не Средневековая Англия? --Pessimist2006 21:27, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]
Британией она была всегда, а Англией — нет. Vladislav 21:47, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]
Британия — вся территория острова. Англия — территория без современных Шотландии и Уэльса. То, о чём идёт речь в статье — это история Англии. --Игорь Васильев 03:56, 27 июня 2009 (UTC)[ответить]
Присоединяюсь Zac Allan Слова / Дела 05:21, 10 июля 2009 (UTC). [ответить]

период в истории Англии, начавшийся

Думаю единственный недостаток — малый объём статьи. Так как об основных параграфах есть отдельные статьи, следует в данной статье увеличить текст хотя бы дваждый. --Taron Saharyan 22:09, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]
Порой, большой объем — не всегда польза для статьи. Все основные периоды этой эпохи вроде бы освещены, хотя... можно было бы что-то раскрыть, но тогда можно нарваться на ошибки. Меня еще волнует вопрос расположения картинок. Как они выглядят на странице? Все на своих местах? Или что-то поменять (добавить/убрать/переместить)? Vladislav 22:25, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • В статье уже по англо-саксонскому периоду содержится много умолчаний и неточностей.
    1. В статье не упомянуто очень много важных фактов, в том числе: a. об основных тенденциях англо-саксонского завоевания; b. о взаимоотношениях государств Гептархии; c. о христианизации англо-саксонских королевств; d. об установлении гегемонии Уэссекса; e. о создании скандинавских королевств и их последующем падении; f. об установлении власти скандинавов в Англии в начале XI в.; g. о гос. институтах и культуре в этот период.
    2. На мой взгляд в статье должны быть обязательно упомянуты такие имена как Гильда, Беда, Августин Кентерберийский, Оффа, Эгберт Уэссекский, Этельстан, святой Дунстан, Кнут Великий, Эдуард Исповедник и Годвин, а также такие термины как бретвальда, данегельд, битва при Брунанбурге и Англо-саксонская хроника.
    3. В статье содержится ряд не совсем удачных и даже ошибочных утверждений: a. романизации подверглось не всё, а, в основном, городское население и в меньшей степени кельтское население южных и восточных районов острова; b. избрание узурпатора Константина не было связано с вторжением варваров в Галлию; c. Англия была завоёвана не вскоре после ухода римлян (завоевание бриттских областей продолжалось весь англо-саксонский период); d. англо-саксонских королевств было больше семи; e. викинги начали нападения в конце VIII в.; f. объединение Англии произошло не при Альфреде; g. крупные нападения викингов происходили и до 865 г.; h. войны англо-саксов с викингами не прикратились в 896 г.; i. и позже 1154 г. потомки норманнов оставались в Англии и т. д.
    4. Список королевств Британии я бы посоветовал перенести в отдельную статью, т.к. выше речь идёт только об истории Англии. --Игорь Васильев 03:56, 27 июня 2009 (UTC)[ответить]
    • Спасибо огромное за очень важную и полную рецензию! Она действительно очень поможет при дополнении. Впредь буду искать более авторитетные источники. Vladislav 06:42, 27 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • На мой взгляд если уж делать обзорную статью, то должны быть более-менее подробно освещены все периоды истории. Причем действительно нужно расширять все разделы. И нужно как минимум упомянуть основные королевства, существовавшие в раннее средневековье, а еще лучше дать по ним краткую справку со ссылкой на статью о каждом королевстве (пусть далеко не все пока что есть, но распланировать стоит).--Vladimir Solovjev (обс) 06:05, 27 июня 2009 (UTC)[ответить]
Вы охарактеризовали историческую составляющую того периода, а где сведения о культуре, религии, обществе? О повседневной жизни, в конце-концов, раз вы использовали книгу «Повседневная жизнь Франции и Англии во времена рыцарей Круглого стола». На мой взгляд, нужны отдельные большие разделы про всё это. -- deerstop (обс). 20:25, 30 июня 2009 (UTC)[ответить]

Тюдоры[править код]

Не вполне уверен, что это «лучший период»--Авгур 22:10, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]