Обсуждение:Тактика военных действий
 | Статья «Тактика военных действий» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Тактика[править код]
Ребята, опишите види тактики, кто в этом смыслит:
- линейная тактика; - инфильтрация; - ?????
Как, к примеру, называется современная тактика в оличие от античности/нового времени?
это же безумно интересно, и в статьях ссылаться на такое полезно!--91.193.164.246 17:56, 3 апреля 2013 (UTC)
Участник НоуФрост, какой именно вопрос вызвал Ваш живой интерес: используются ли цветные карандаши в военных целях для так называемого подъёма топографических карт или предназначенность карандашей конкретного набора с конкретным названием и выбором цветов для данной цели? Sealle 05:17, 17 октября 2016 (UTC)
- Sealle Добрый день. В принципе возникло два «живых» вопроса — уместность вообще фотографии карандашей, как таковых в данной статье. Ведь ещё бывают блокноты с аналогичным названием, наверное можно поискать кнопки и скрепки, а так же другие «необходимые приспособления». А в связи с вопросом уместности возник второй вопрос — только ли для описанных вами целей были предназначены именно эти карандаши? В поисках источников на эту тему мне удалось найти упоминание на одном из форумов, что существовала модель карандаша «Тактика» с синим цветом на одном конце и с красным на другом. Вероятно такая модель могла бы представлять «энциклопедический интерес» для статьи «Тактика» и вероятно могла бы присутствовать в ней. Но к сожалению мне не удалось найти действительно АИ ни на тот, ни на другой случай. Поэтому я запросил источники. --НоуФрост❄❄❄ 07:18, 17 октября 2016 (UTC)
- 1) уместность фотографии карандашей в данной статье — не вижу проблем, сомневаетесь — спросите на форуме. Сообщество будет против? Долой. 2) только ли для описанных вами целей — в описании изображения слово «только» отсутствует. 3) модель карандаша «Тактика» с синим цветом на одном конце и с красным на другом — таких карандашей в моём распоряжении три или четыре, но с названием «Тактика» из них нет ни одного. Не вижу, чем они лучше этого набора. Sealle 07:44, 17 октября 2016 (UTC)
- Sealle Ещё раз добрый день. В данный момент для дальнейших размышлений о том, что мне делать в будущем, мне нужен хоть какой либо источник на описательный текст к фотографии, который я и запросил. Задавать «вопросы на форуме» общественности без упоминания — есть источник подобный или нет — преждевременно. У автора данной правки есть бремя поиска источника на внесённое в статью утверждение. Предоставьте его, пожалуйста, вполне может быть, что источник окажется всеобъемлющим и достаточным, для того, чтобы этот контент остался в статье. --НоуФрост❄❄❄ 08:03, 17 октября 2016 (UTC)
- В таком случае вопрос прежний: какое именно «утверждение» Вы видите в тексте под фото: используются ли цветные карандаши в военных целях для так называемого подъёма топографических карт или предназначенность карандашей конкретного набора с конкретным названием и выбором цветов для данной цели? Sealle 08:10, 17 октября 2016 (UTC)
- Меня конечно интересует связь именно карандашей «Тактика» именно с «топографическими картами» и с процессом «нанесения планов тактических военных операций» на неё. --НоуФрост❄❄❄ 08:14, 17 октября 2016 (UTC)
- На мой взгляд, предназначение набора неплохо иллюстрирует его обложка (см. ВП:КННИ). Sealle 08:16, 17 октября 2016 (UTC)
- В принципе это «уже что то» в контексте статьи. Можете вы сделать для статьи фото в подобном ракурсе? И с карандашами и с обложкой? --НоуФрост❄❄❄ 08:29, 17 октября 2016 (UTC)
- Обложка несвободна, поэтому умышленно обрезана. Sealle 08:31, 17 октября 2016 (UTC)
- В таком случае (при отсутствии на фото связи со статьёй и отсутствии описательного источника) не стоит сохранять это фото в статье. И ВП:КННИ не подходит к данному случаю — это не «купюра денежная», а достаточно редкий артефакт. --НоуФрост❄❄❄ 09:23, 17 октября 2016 (UTC)
- Обложка несвободна, поэтому умышленно обрезана. Sealle 08:31, 17 октября 2016 (UTC)
- В принципе это «уже что то» в контексте статьи. Можете вы сделать для статьи фото в подобном ракурсе? И с карандашами и с обложкой? --НоуФрост❄❄❄ 08:29, 17 октября 2016 (UTC)
- На мой взгляд, предназначение набора неплохо иллюстрирует его обложка (см. ВП:КННИ). Sealle 08:16, 17 октября 2016 (UTC)
- Меня конечно интересует связь именно карандашей «Тактика» именно с «топографическими картами» и с процессом «нанесения планов тактических военных операций» на неё. --НоуФрост❄❄❄ 08:14, 17 октября 2016 (UTC)
- В таком случае вопрос прежний: какое именно «утверждение» Вы видите в тексте под фото: используются ли цветные карандаши в военных целях для так называемого подъёма топографических карт или предназначенность карандашей конкретного набора с конкретным названием и выбором цветов для данной цели? Sealle 08:10, 17 октября 2016 (UTC)
- Sealle Ещё раз добрый день. В данный момент для дальнейших размышлений о том, что мне делать в будущем, мне нужен хоть какой либо источник на описательный текст к фотографии, который я и запросил. Задавать «вопросы на форуме» общественности без упоминания — есть источник подобный или нет — преждевременно. У автора данной правки есть бремя поиска источника на внесённое в статью утверждение. Предоставьте его, пожалуйста, вполне может быть, что источник окажется всеобъемлющим и достаточным, для того, чтобы этот контент остался в статье. --НоуФрост❄❄❄ 08:03, 17 октября 2016 (UTC)
- 1) уместность фотографии карандашей в данной статье — не вижу проблем, сомневаетесь — спросите на форуме. Сообщество будет против? Долой. 2) только ли для описанных вами целей — в описании изображения слово «только» отсутствует. 3) модель карандаша «Тактика» с синим цветом на одном конце и с красным на другом — таких карандашей в моём распоряжении три или четыре, но с названием «Тактика» из них нет ни одного. Не вижу, чем они лучше этого набора. Sealle 07:44, 17 октября 2016 (UTC)
Участник НоуФрост, вы же Викиленивец, а ввязались в длительную дискуссию! 
--Борис Бердичевский (обс) 07:24, 1 ноября 2016 (UTC)
Удаление литературы[править код]
MarchHare1977 подскажите пожалуйста, почему Вы удалили внесенную мной литературу? --Viktori set (обс.) 13:49, 13 июня 2017 (UTC)
- Во-первых, почему вы подменили выходные данные журнала «Армейский сборник»? Во-вторых, я пояснила удаление этой литературы в комментарии к правке. --MarchHare1977 (обс.) 13:53, 13 июня 2017 (UTC)
- да прочитал, а где это написано что частные случаи тактики к общему не относятся? Что касается выходных данных это я когда копировал шаблон начал не ту копию редактировать, это да, спасибо что подправили MarchHare1977. --Viktori set (обс.) 14:29, 16 июня 2017 (UTC)
- Вообще-то - это ваша обязанность показывать связь между ними. --MarchHare1977 (обс.) 16:45, 16 июня 2017 (UTC)
- да прочитал, а где это написано что частные случаи тактики к общему не относятся? Что касается выходных данных это я когда копировал шаблон начал не ту копию редактировать, это да, спасибо что подправили MarchHare1977. --Viktori set (обс.) 14:29, 16 июня 2017 (UTC)
При военных действиях применяется стратегия и оперативное искусство, а тактика это при боевых действиях. Исправьте обратно название статьи на Тактика, это всё же РуссВП, а не хухры-мухры. --91.246.85.208 21:35, 30 июля 2019 (UTC)