Обсуждение:Теорема Пика (комплексный анализ)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Математика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с математикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Пара вопросов[править код]
- К CYCC: почему Вы решили, что это не относится к комплексному анализу? а почему относится к геометрии Лобачевского? геометрия на круге мне более напоминает геометрию Римана...
- Какое "неевклидово" расстояние имеется в виду? любая метрика?
infovarius 20:42, 25 сентября 2007 (UTC)
- Метрика в моделе Пуанкаре--Тоша 21:46, 25 сентября 2007 (UTC)
Пара ответов[править код]
- Если отнес не к той геометрии, то прошу меня извинить :)
- Это для меня в контексте Википедии осталось тайной. Определения неевклидового расстояния в какой-либо метрике я не обнаружил, в теореме Шварца — Пика лишних отсылок к другим статьям нет, просто прописано выражение. Я уверен процентов на 20, так как эти моменты курса ТФКП прошли для меня уже давно, что метрика эта зовется гиперболической... --CYCC 21:09, 25 сентября 2007 (UTC)
- Может, это как раз та метрика, что прописана в теореме Шварца — Пика в правой части первой формулы?.. infovarius 21:39, 25 сентября 2007 (UTC)
Доброго времени суток! Пожалуйста, обоснуйте, почему снята моя пометка на удаление означенной статьи. Статья была помечена на удаление мной, как, по моему мнению, не соответствующая духу раздела. Прошу обратить внимание на статью Теорема Шварца — Пика — по содержанию они совершенно одинаковы, единственное различие — что в заглавной статье называется неевклидовым расстоянием, в Теорема Шварца — Пика расписано явно. Предлагаю либо вернуть пометку на удаление, либо переместить статью Теорема Пика (комплексный анализ) в более соответствующий раздел, например, Геометрия Лобачевского. --CYCC 18:16, 25 сентября 2007 (UTC)
- Если ставится этот шаблон, то надо помещать статью на обсуждение на соответсвующей стрнице к удалению (это основная причина моей правки). Теперь по делу:
- Удалять эту статью нет смысла, если есть такая же статья с другим названием то надо поставить перенаправление (это я уже сделал).
- Я думаю что можно и нужно оставить обе формулировки и с явным и с неявным вырожением для расстояния
- Главное: всё это должно быть не здесь а в теореме Пика (и я сейчас всё туда вынесу) --Тоша 21:46, 25 сентября 2007 (UTC)