Обсуждение:Теорема разложения Гельмгольца

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Здравствуйте. Перевожу стать с английского по кускам. Просьба - не удалять нафиг. Помощь и исправления приветствуются. =) --SiO2 20:23, 20 августа 2009 (UTC) Не понимаю дифференциальную форму и слабую формулировку -- не достаточно образования.--SiO2 21:54, 5 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Изменения в разделе[править код]

Я основательно изменил текст этой статьи, расширив раздел о восстановлении вектор-функции по ротору и дивергенции в соответствии с книгой А.Н.Кочина. Изменена формулировка теоремы (так она звучит в каноническом, а не в "американском" варианте). Сделан акцент на вопросы, связанные с однозначностью и неоднозначностью представлений рассматриваемых объектов в той или иной форме. Надеюсь, никого не обидел и ничего не напортачил, текст должен был стать лучше. asb 20:44, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]


Спасибо, дополнений много, но как получилось, что в первой формуле в "Восстановление вектор-функции по ротору и дивергенции" справа интеграл от векторной величины d,а слева - скалярный потенциал U ? 46.98.37.193 15:10, 13 июля 2013 (UTC)[ответить]

Замечание к статье[править код]

Я думаю, в Разделе “В более популярной формулировке ...” ошибка. Вместо: "div A = 0" должно быть “div (rot A) = 0", так как последнее есть тождество. А уравнение "div A = 0” ниоткуда не следует в данном контексте и кроме того противоречит в частности калибровочному условию Лоренца (см. Уравнения Максвелла).