Обсуждение:Товары народного потребления

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

1. Почему в названии есть слово проблема ? 2. Почему в единственном числе ? 3. Плчему не просто производство в СССР ? 4. название должно нести читателю негативную оценку? Trueussr 21:23, 20 января 2013 (UTC)[ответить]

единственное - множественное число[править код]

Кто писал? Не диспропорция , а диспропорции Trueussr

Предлагаю полностью удалить[править код]

абзац Производство товаров народного потребления в СССР предлагаю полностью удалить

В советской экономике производству средств производства уделялось первостепенное внимание. В результате возникли диспропорции между производством средств производства и производством товаров народного потребления[4]. Характерным в СССР являлся дефицит потребительских товаров для населения.

Первое, второе и третье предложение противоположнв по смыслу. Какое отношение к экономике и производству товаров в СССР имеет 1985 год? Один документ грубо вырванный из стопки.Такие документы издавались каждые пять лет. Это частность. Вообще какое отношение к ТНП имеет производство ТНП в СССР, давайте сюда ещё добавим производство товаров ТНП в Мозамбике Trueussr

а, это тот "борец" )

Все напутано[править код]

В этой статье все напутано. Производство делится на производство средств производства и производство предметов потребления. Производство средств производства делится на две группы: производство средств производства для производства средств производства (группа А) и производство средств производства для производства предметов потребления (группа Б). Группа А - важнейшая и основная в структуре индустрии любой страны независимо от социализма или капитализма. Только это группа имеет способность к самовоспроизводству и расширенному воспроизводству. Т. е. станок за время своей жизни воспроизводит сам себя и еще оборудование, чтобы, например, сшить джинсы.
В СССР не было диспропорции между А и Б. Иначе бы заводы, где нет технологической необходимости не работали бы в две или, даже, три смены. --Anicka62 10:18, 12 января 2014 (UTC)[ответить]

откуда вы взяли утверждения (источник), которые приводите в первом абзаце? --Tpyvvikky 11:00, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
Я не экономист и попал сюда случайно. А то, что я написал - помню из институтских экономических предметов.62.117.82.116 13:03, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]
а надо бы не "помню" а АИ ) Но да неважно.. - там в чем же / где там "всё напутано", конкретно? --Tpyvvikky 18:49, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]