Обсуждение:Точка (геометрия)
 | 5—8 декабря 2019 года сведения из статьи «Точка (геометрия)» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Фундаментальное понятие геометрии не имеет ни размера, ни определения». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Статья «Точка (геометрия)» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Математика» (уровень IV, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Математика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с математикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Для редактирования определения "точка (геометрии)".[править код]
В нынешнем (основном) определении точки (кто автор этого определения?) есть моменты с которыми я не согласен, но это моё мнение. Во-первых: это не "абстрактный объект", а, как я считаю будет более логично и оптимально охарактеризовать как - фиксированное пересечение осей координат в 3-х мерном измерении как в пространстве так и во времени (так называемом 4-м измерении). Если кто-то с этим не согласен
- Ну вот, теперь намного стало понятнее: ось координат, пересечение, фиксация - это ведь совершенно конкретные, а не абстрактные объекты. Fractaler 17:36, 17 марта 2010 (UTC)
Уважаемые специалисты (математики!) и просто граждане, ищущие знания! Я и мои друзья были удивлены такой некорректности (на уровне вопиющей безграмотности) формулировки понятия "точка". В советской школе существовало прекрасное определение: Точка - место в пространстве, не имеющее размеров, но имеющее координаты! Прав на 101% юзер "фракталер", когда критикует точку как "абстрактный об"ект". Точка НЕ абстрактный об"ект, а скорее "практично-теоретический" Педагог Бирюков ВИ 193.33.237.146 11:13, 2 августа 2010 (UTC)
- Прямая тоже не имеет размеров, но имеет координаты. Этот наивный способ определения уже давно не употребляется в математике. Как говорил Гильберт, точкой можно называть что угодно, хоть стул. --infovarius 18:05, 14 августа 2010 (UTC)
- А как это размерность 1D может "иметь координаты", т.е., 0D? Совокупность координат? Fractaler 18:16, 16 августа 2010 (UTC)
Точка-отрезок=луч-прямая???[править код]
В геометрии, топологии и близких разделах математики точкой называют абстрактный объект в пространстве, не имеющий ни объёма, ни площади, ни длины, ни каких-либо других аналогичных характеристик больших размерностей. Таким образом, точкой называют нульмерный объект. Точка является одним из фундаментальных понятий в математике. Точка — это одно из фундаментальных понятий геометрии, поэтому "точка" не имеет определения. Евклид определил точку как то, что нельзя разделить. Также в геометрии нет определения "прямой" (имеется в виду прямая линия).-таково определение, но представте, что Вы взяли стержень, тот же гвоздь расположили его строго перпендикулярно своему глазу. Что Вы видите??? Правильно только шляпку т.е. одну точку. Получается данный гвоздь не имеет ни объёма, ни площади, ни длины, ни каких-либо других аналогичных характеристик больших размерностей??? Но однозначно гвоздь-ОТРЕЗОК (проволоки) но мы это не видим, он же может быть лучем. Если чертёж на бумаге рассмотреть как некий срез пространства, то можно предположить, что точка это место пересечения среза плоскостью прямой.
Oleg Gtorg 10:18, 29 декабря 2013 (UTC) Олег.
Объясняю[править код]
Для удобства пользователя. --46.147.157.66 18:21, 20 февраля 2016 (UTC)
- Вы считаете, что пользователю, то есть читателю будет удобнее, если:
- слово «точки» будет набрано курсивом, а не прямым шрифтом;
- термин «плоскость» станет гиперссылкой, хотя он неоднозначен (в Википедии такое осуждается, все ссылки должны быть однозначны);
- в статье появится неиспользуемый и потому никому не нужный раздел примечаний.
- Боюсь, далеко не каждый читатель оценит такие изысканные удобства, а некоторые могут неправильно понять и посчитать баловством или, того хуже, издевательством. LGB 18:33, 20 февраля 2016 (UTC)
- У каждого своё мнение. Вы спросили, я Вам ответил. Всего Вам хорошего. --46.147.157.66 19:35, 20 февраля 2016 (UTC)