Обсуждение:Ударно-волновая терапия
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/4 августа 2014. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Extracorporeal shockwave therapy из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Откровенная реклама, автор даже не удосужился перевести нормально SHOCK WAVES - видимо, по недостатку образования и копируя английский текст. 91.207.170.208 15:35, 3 октября 2010 (UTC) Free Researcher (Алексей Тимошенко)
- Ответ сильно позже критики (и я все равно ни автор, ни специалист в области) - но в русскоязычных работах по теме в достаточно приличных изданиях (с дефисом или без него) вполне употребимо (см. ссылки, накопанные при обсуждении удаления). Tatewaki 20:58, 14 августа 2014 (UTC)
Ошибочные интервики[править код]
Мне кажется, интервики-ссылки на иноязычные статьи по литотрипсии неточны. Может быть, стоит заменить на "Extracorporeal shockwave therapy"? RN3AOC 14:24, 6 февраля 2011 (UTC)
Про BMJ[править код]
Коллега El-chupanebrej, данные из BMJ датируются 2003 и 2009 годами. Книга Копыловой выпущена в 2016 году, книга Васильевой — в 2011 году. То есть, ссылаться на устаревшие данные BMJ — это неправильно. Раммон (обс) 08:16, 29 июля 2016 (UTC) P.S. Кстати в тех книгах, на которые я ссылался, действительно говорится о том, что для заживления переломов этот метод терапии не применяется, так что соответствующую фразу я убрал напрасно. Раммон (обс) 08:20, 29 июля 2016 (UTC)
- Ссылайтесь на новые. Не на книги нулевой авторитетности, а на научные журналы сопоставимой с BMJ авторитетности - для сведения - это один из самых авторитетных общемедицинских журналов. --El-chupanebrei (обс) 08:26, 29 июля 2016 (UTC)