Обсуждение:Утечка мозгов

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Untitled[править код]

Поправка: Вообще-то из страны обычно эмигрируют, а иммигрируют в страну. Kv75 04:57, 1 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Статья устарела[править код]

Статья полностью устарела, первая ссылка вообще никуда не ведёт, в остальных информация устарела на несколько лет. Поставил шаблон "Полностью переписать".

Поддерживаю. Пункт про утечку мозгов из РФ в 2000-е (Утечка мозгов#2000-.D0.B5) ссылается на фонд «Открытая экономика» и его директора Ивана Стерлигова с сомнительной авторитетностью. Unreal79 10:38, 07 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Новые данные

Вот вполне новая статья, со ссылками на статистику: http://www.nkj.ru/news/14700/?ELEMENT_ID=14700&print=N --Ilya 09:59, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Добавил перевод из англовики (историческая справка и данные по другим регионам). Kuimov 08:45, 26 апреля 2010 (UTC) Шаблон убрал. Kuimov 10:53, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Гунно-славяне???[править код]

Одним из самых ранних примеров утечки мозгов является культурный упадок, произведенный нашествием гуннов на восточноевропейское государство Германариха, существовавшее в нижнем течении Днепра. В результате массовой эмиграции и истребления готов высокоразвитая черняховская культура прекратила свое существование и была заменена раннеславянскими культурами, стоявшими в то время на сравнительно низкой ступени развития.

- В статье Черняховская культура утверждается, что "ее основу составляли славянские племена". Или исправьте или удалите противоречащую информацию. Понапишут всякой дребедени блин! А еще в ЮНЕСКО хотят!!! Стыдоба!

Уважаемый аноним! Даже если этнической основой Черняховской культуры действительно были некоторые славянские племена (не все, в статье упомянуты только анты, позже истребленные аварами), то это не значит, что она не могла быть заменена другими славянскими племенами, стоявшими на сравнительно низкой ступени развития. Через несколько веков (!) летописец заявлял, что поляне сильно отличаются по своему культурному уровню от других славянских племен "живущих звериным обычаем", да и теперь славянских народов больше одного, и их культурный уровень очень разный. В чем же Вы усматриваете противоречие? -- Kuimov 14:11, 24 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Перечислите тогда какими именно племенами была заменена эта культура, со ссылками на АИ и все прочее. Голословные утверждения мне не нужны. Также по поводу "звериных обычаев" - в статье указывается что Черняховская могла быть заменена на Пражскую или Пеньковскую культуры, которые судя по своему развитию не могут быть "звериными"... Вы таки славянофоб?
Скорее наоборот. Впрочем, я ведь не перехожу на личности, хотя мог бы например, спросить, а почему Ваша аргументация так сильно напоминает известное выражение "а ви таки антисемит?" Наверное, вы там где-то все вместе учились :-) По поводу "звериных обычаев" - все претензии к авторам первой русской летописи. Они, правда, давно умерли, но я уверен, что Вас это не остановит. Можете, например, посмотреть вот здесь, в браузере страница 30, а в книге у нее номер 6, верхний абзац: "А Древляне живяху звериньским образом, живуще скотьски... еже творять Вятичи и ныне. Си же творяху обычая Кривичи, и прочии поганыи..." Относительно низкого уровня пражской культуры в сравнении с черняховской - претензии к современным историкам и археологам, которые, например, находят, что носители пражской културы не знали не только многих ремесел, которыми владели черняховцы, но даже гончарного круга. Знаменитые пражско-корчакские горшки были лепными, изготовленными без применения гончарного круга, самым примитивным способом. Об этом написано, например, в статье Пражская культура с приведением соответствующих ссылок. О ранней истории славян можете также прочитать статьи Восточные славяне и Этногенез славян. -- Kuimov 07:18, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Все равно как-то за уши все притянуто, я не вас обвиняю конкретно, а этих историков-археологов. Славяне живут чуть ли не на деревьях, одеваются в звериные шкуры, а через 200-300 лет ВНЕЗАПНО возникает высокоразвитая Киевская Русь. Короче ранняя история славян это темная лошадка, и меня очень удивляет что по ней абсолютно ничего нет конкретного.Я не сторонник теорий заговоров, но такое состояние дел по истории славян в любом случае будет наводить на некоторые мысли. Спасибо за внимание!
Киевская Русь возникла далеко не внезапно. Ее строили четыре поколения Рюриковичей на протяжении не менее ста лет, и высокоразвитой она стала совсем не вдруг. Читайте источники, знание - сила. :-) -- Kuimov 08:27, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]
В любом случае КР ко приходу Рюрика уже если и не была единым государством, но высокоразвитым точно была, и со звериными племенами уж точно не ассоциировалась.
Не то что ко приходу Рюрика, а даже к его смерти Русь не то что высокоразвитой, а даже Киевской не была :-) -- Kuimov 12:35, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Но согласитесь что Русь времен прихода Рюрика и Русь 6-7 веков была судя по АИ очень разной по уровню развития, неужели за какие-то 200-300 лет славяне сбросили звериные шкуры, наделали себе городов, капища, создали свою религию, язык, начали ходить на Царьград за баблом и ништяками итп итд. В первый раз вижу такой быстрый прогресс.
Трудно сравнивать, т.к. источников очень мало. Но на Царьград за баблом не только русь, но и все вообще варвары в те времена свободно ходили, и это не показатель. Религия и язык у Homo sapiens какие-никакие были и в каменном веке, это тоже не показатель. А насчет деревьев - славяне не то что Рюрика, а и детей и внуков его еще были готовы в клочья порвать на своих деревьях. Игоря, сына его, в буквальном смысле порвали. -- Kuimov 13:18, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Вот именно "источников очень мало". Поэтому я не считаю что в начале 1-го тыс. н.э. на территории Русской равнины жили пещерные люди. А судить уровень развития племен населяющих РР в то время по редким осколкам горшков и кувшинов на мой взгляд это идиотизм.
А из черепа Святослава, внука его, неосторожно подставившегося печенегам, эти дикари сделали чашу для вина :-) -- Kuimov 05:49, 27 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Подозрительная ссылка[править код]

Проверьте, пожалуйтса, ссылку 33. Сейчас текст там собщает "Cheap Xanax Online". 193.64.216.74 09:53, 16 ноября 2017 (UTC) Alexander Krotov[ответить]

вроде как уже нет. --Tpyvvikky (обс.) 15:18, 10 января 2018 (UTC)[ответить]

Внешние ссылки изменены[править код]

Привет, коллеги редакторы! Я только что изменил 3 внешние ссылки на странице Утечка мозгов. Пожалуйста, уделите минутку и проверьте мою правку. Если у вас есть вопросы, или же бот должен игнорировать данные ссылки или данную страницу, пожалуйста, прочтите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я провёл следующие изменения:

Пожалуйста, обратитесь к FAQ для получения информации о том, как исправлять ошибки бота. Пока. —InternetArchiveBot (Сообщить об ошибке) 02:44, 23 декабря 2017 (UTC)[ответить]

в России
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Утечка_мозгов&oldid=115302338