Обсуждение:Фемистокл
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 28 ноября 2011 года). |
Проект «Адмиралтейство» (уровень ХС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Адмиралтейство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Адмиралтейством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Адмиралтейство»: хорошая статья
Важность статьи для проекта «Адмиралтейство»: средняя
|
 | Статья «Фемистокл» была кандидатом в статьи 2011 года русской Википедии в номинации «Биография». По итогам голосования статья заняла в номинации 11 место. |
Рецензирование статьи Фемистокл[править код]
Статья об уникальном в своём роде человеке, во многом определившем ход истории. Благодаря его хитрости и таланту Греция выиграла в греко-персидских войнах, тем самым была спасена греческая цивилизация заложившая основы западной культуры. При этом сам персонаж был изгнан и умер на службе у персидского царя.
Но это лирика.
Статья ещё очень сырая и я сам вижу в ней ряд слабых сторон.
1. Обильное использование Плутарха и Геродота. В дальнейшем буду насыщать современными историками. Если кто-либо посоветует и даст ссылки на соответствующие работы буду только благодарен.
2. Раздел "Интересные факты". В нём указывается, что Наполеон в одном из писем отождествлял себя с Фемистоклом. Согласно имеющейся практике такие разделы в ХС отсутствуют. Однако куда приткнуть данную информацию ума не приложу. В статье о Наполеоне она явно будет лишней, так как повышает в первую очередь значимость Фемистокла, а не французского императора.
3. Как любая сырая статья, данная работа содержит (скорее всего) массу стилистических неточностей, которые следовало бы исправить.
4. Буду рад любой конструктивной критике и предложениям направленным на улучшение статьи.
P.S. Специально выставляю на рецензирование сейчас, так как я скоро уезжаю в командировку. Чтобы не терять время, выставляю на рецензию, так как по приезду намерен заняться статьёй и исправить высказанные замечания.
С уважением --Юрий 19:59, 18 октября 2011 (UTC)
- Вы на какой статус нацелены? Как по мне, на хорошую тянет, сегодня попозже почитаю, скажу какие замечания -- MaximusCassius
- Да, именно на ХС я и собираюсь номинировать статью в первой половине ноября. С уважением --Юрий 08:45, 19 октября 2011 (UTC)
- У меня есть немного претензий:
- 1) Надо сделать раздел Литература и поместить туда всю использованную литературу.
- 2) Включите гаджет в настройках и уберите все неоднозначности
- 3) Как-то много цитат. Под конец статьи они уже плохо оформлены (нет курсива, кавычек нет вообще во всех цитатах), что не есть хорошо.
Пока что всё. Valentinian 04:32, 19 октября 2011 (UTC)
- Спасибо. С Вашими замечаниями полностью согласен. Буду исправлять. С уважением --Юрий 08:45, 19 октября 2011 (UTC)
- "Факты" можно переделать в раздел "влияние" или "значение личности". --Azgar 08:59, 19 октября 2011 (UTC)
Замечательно. Ещё немного, и она будет хорошей. Присоединюсь к вышесказанному: нужен список использованной литературы, убрать неоднозначности. А также написать раздел "Личность" и/или "Личная жизнь". --Danvintius Bookix 16:42, 19 октября 2011 (UTC)
- Вычитал полностью, никаких особенных нареканий не возникло, думаю удовлетворить рекомендации данные выше, будет достаточно -- MaximusCassius
Дата смерти[править код]
Необходимо определиться с датой смерти. В статье 4 раза приведена дата смерти 459 год до н. э., 1 раз 460 год до н. э. В инвики также значительно преобладает 459 год до н. э., иногда встречается 460 год до н. э. Для хорошей статьи и кандидата в Статьи года-2011 нужна определённость. Kalendar 09:04, 21 декабря 2011 (UTC)
- Спасибо за выявленный недочёт. Согласно монографии Сурикова (с. 185) — 459 г. до н. э. Сейчас исправлю. С уважением --Юрий 18:09, 21 декабря 2011 (UTC)