Обсуждение:Феноменальный счётчик

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Раздел "Опасности, связанные с проявлением способности к феноменальному счёту"; содержит оригинальное исследование. Примеры не показательны и не включают более выдающуюся Деви, Шакунтала. Determinist 19:33, 15 ноября 2013 (UTC)[ответить]

  • Совершенно согласен, что раздел ориссен. Первый рассказ основан на статье в интернет-газете "За волю". Из статьи можно сделать вывод, что её герой Шелушков, по мнению врачей, феноменальным счётчиком не является. "Утратил способности" - только были ли у него эти способности, никто не проверял. Да, выступал на сцене. Многие люди выступают на сцене: пилят девушек и достают кроликов из цилиндра. Второй рассказ о Юрии Горном основан на его рекламных байках о себе самом. Я своими глазами видел (в гугль-книгах, теперь статью получить оттуда нельзя) журнал "Телевидение и радиовещание" за 1990 год, где было интервью с Горным, где он приписывал себе экстрасенсорные и практически магические способности, в 80-е годы он был обычным шарлатаном типа Кашпировского, Джуны и Левашова. Теперь он стал разоблачителем шарлатанов, но это вовсе не значит, что его самовосхваляющих россказнях теперь можно верить. Pasteurizer 20:38, 15 ноября 2013 (UTC)[ответить]

«супервычислитель»?[править код]

А почему словосочетание «феноменальный счётчик» помечено как устаревшее, а как современное приведено «супервычислитель»? Я, например, в первый раз встречаю «супервычислитель», гугл выдаёт ссылки на фильм, на суперкомпьютеры, на что угодно, кроме темы этой статьи. Сайты, на которых сочетание «феноменальный счётчик» помечено как «устар.», насколько я знаю, сейчас в Википедии неавторитетны. У Виктора Пекелиса есть сочетания «виртуозы-вычислители», «чудо-счётчик», «люди-счётчики», «быстросчётчик» (один раз), просто «счётчик», «счётчик-феномен» — супервычислителей не нашёл. Шестнадцатая сноска ведёт на сайт, на котором один раз используется «супервычислитель», но это всё, и на той же странице в другом месте используется «феноменальный счётчик». Не вижу причин считать «феноменальный счётчик» устаревшим, а «супервычислитель» синонимом.

В англовики статья называется Mental calculator, буквально «умственный счётчик». Возможно, для пущей нейтральности стоит переименовать статью в «Вычисления в уме»? — Stannic[обс][вкл][выкл] 16:24, 13 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Кстати, есть неиспользуемый редирект Супервычислитель — Stannic[обс][вкл][выкл] 16:29, 13 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Название статьи «Феноменальный счётчик» является вполне узнаваемым словосочетанием. Аналогичные статьи в ИнВики называются по-разному, наиболее близкое к нашему название на иврите — «Гениальный счётчик». Считаю, что переименование статьи не требуется. Kalendar 17:43, 13 ноября 2015 (UTC)[ответить]
В общем не спорю (я не против текущего названия), но «феноменальный счётчик» в принципе ничем не отличается от других узнаваемых вариантов, которые также встречаются в литературе, кроме, возможно, моих или чьих-то предпочтений — поэтому и предложил здесь. — Stannic[обс][вкл][выкл] 17:56, 13 ноября 2015 (UTC)[ответить]