Обсуждение:Хождение босиком

Untitled

Статью, наверное, надо переименовать. Негоже наречию быть названием. Предлагаю «Босохождение». Dart evader 19:38, 27 декабря 2005 (UTC)

Хорошо бы… но «босохождение» и прочий «босикизм» не катит — нет в русском языке соответствующего существительного. Пока временно поставил POV, поскольку слишком много войны против распространённых мнений, если не будет существенных возражений в течении двух недель, можно и снять Maxim Razin 19:52, 27 декабря 2005 (UTC)

Как это нет существительного? Вот: [1]. Dart evader 20:11, 27 декабря 2005 (UTC)

Gramota.ru тоже «знает» такое слово. Так что проблем с переименованием нет. С. Л. 20:26, 27 декабря 2005 (UTC)

Это что-то в стиле Порфирия Иванова, на чём не хотелось бы заострять внимания. Мне название «Босиком» нравится гораздо больше, как нааиболее нейтральное и не относящееся ко всяким религиозным системам. Maxim Razin 20:36, 27 декабря 2005 (UTC)

Это предрассудки. Я не вижу в слове «босохождение» ничего религиозного и эмоционально окрашенного. Совершенно нейтральное слово, образованное в полном соответствии с правилами русского языка. Тем более, что и в словари занесено. Dart evader 20:40, 27 декабря 2005 (UTC)

Предлагаю компромисс: «Хождение босиком». Думаю, лучше всего. --Mitrius 20:53, 27 декабря 2005 (UTC)

ACK Maxim Razin 20:58, 27 декабря 2005 (UTC)

В принципе, «Хождение босиком» приемлемо. Но причины предубеждений против слова «босохождение» остаются для меня загадкой. Dart evader 21:01, 27 декабря 2005 (UTC)

ИМХО, статью надо как минимум полностью переписывать. Явно фетишисты поработали, особенно об этом свидетельствуют надерганные с бору по сосенке списки.109.126.240.47 11:28, 7 августа 2011 (UTC)

Сататья на пятерку!!!--JukoFF 21:35, 27 декабря 2005 (UTC)

Таки выдвигай :) Maxim Razin 21:40, 27 декабря 2005 (UTC)

Немного переформатировал. Тут работы ещё много. Поиск АИ очень важен, но, имхо, можно и неАИ добавлять, если они иллюстрируют тему, только это стоит указывать.--myke 01:30, 3 декабря 2009 (UTC)

К основным авторам

Просьба убрать незнаменитых знаменитостей, отказаться от деления на мужчин и женщин. Maxim Razin 22:10, 27 декабря 2005 (UTC)

Список знаметитостей еще не обработан, постараюсь сделать сегодня. Насчет терминологии — добавлю список синонимов. Насчет предубеждений: скажите что это не правда! :) Еще религиозную часть расширю, противоположные мнения добавлю. Andrey. 08:47, 28 декабря 2005 (UTC)

Ну все, список знаменитостей пофильтровал и доперевел Andrey. 15:21, 20 октября 2006 (UTC)

Было сказано:

• Практически все барефутеры это молодые девушки или женщины, мужчин среди них очень мало.

имхо (и судя по босоногим форумам) это принципиально неверно. Предлагаю удалить это вообще. Ранее указанное более справедливо по отношению к ФФ-сайтам (т.е. фут-фетиш), а не к БФ-сайтам.--myke 12:39, 13 января 2010 (UTC)

Противоположную точку зрения

Хотелось бы, чтобы в статье не было такого явного перекоса в сторону хождения босиком: хочется увидеть мнения и других сторон, в частности, в разделе, посвящённом пользе и вреду (его-то как раз не хватает) от хождения босиком. Я не специалист и только за «босохождение», но мне кажется, что есть и минусы. Их необходимо отразить в статье. LoKi 10:27, 5 января 2006 (UTC)

Вред? Хм-м-м…. Какой, например? Только с доказательстом. Это конечно мое ИМХО, но то, что естественно не может быть вредным в моем понимании смысла этого слова. Andrey. 10:11, 11 января 2006 (UTC)

В Европу районы наши предки попали уже после изобретения обуви. Белые люди никогда не ходили без обуви (кроме некоторых маргиналов и бедных). Какая же тут естественность? Люди не приспособлены к хождению босиком в европейском климате и никогда этого не делали. --Urod 06:33, 3 февраля 2007 (UTC)

Понятия не имею. ;) Я не специалист в этом вопросе. Вполне возможно, что вреда особого и нет. Но статья мне показалась чересчур ориентированной пусть не на пропаганду босохождения, но на активную поддержку этого занятия. То есть мне кажется, что слегка страдает НТЗ. Возможно, я не прав. И уж конечно ничего хорошего, что я не могу сказать ничего конкретного. Может быть, кто-нибудь другой сможет выразиться поточнее. В целом же статья имхо очень неплохая. LoKi 13:05, 11 января 2006 (UTC)

Тема в этом плане весьма скользкая :) На каждое утверждение всегда найдется противоположное. Даже в медицине до последнего времени либо не существовало никакой точки зрения, либо она совпадала с принятой в обществе. А реальные независимые исследования начались совсем недавно, и все они до сей поры показывали только пользу. Конечно тут еще вопрос в том, кто исследование оплачивает, если обувная фирма, то результат как правило предсказуем :( Так что НТЗ тоже может отличаться :( В любом случае статья не содержит явный призывов к той или иной точке зрения, так что каждый волен делать свои выводы :) Andrey. 15:28, 13 января 2006 (UTC)

Вот и приведите ссылку на хотя бы одно независимое научное исследование (если вы их знаете). Босоногий FAQ [2] или анонимный текст на сайте narod.ru научными исследованиями не считаются. --Urod 14:53, 3 февраля 2007 (UTC)

Вы правда верите, что в современной науке бывают "независимые исследования"? В принципе была приведена ссылка [25], но раз вы так настаиваете, то извольте: ссылки [26-29]. --Andrey. 14:43, 6 февраля 2007 (UTC)

Статья просто сектантская. Я босиком хожу, но зачем это пропагандировать так агрессивно? недовольна. Босоножка Зю.92.100.138.203 22:49, 30 августа 2009 (UTC)

Статья очень англофильская

Где русская история босоножия? Я вижу какие-то барефутинги с Бритни Спирс. Для начала неплохо бы осветить идеологию босоножек начала ХХ века. Загляните в русские дореволюционные журналы. Иначе это всё в статье выглядит западной новомодной тенденцией, а не действительно каким-то более глубоким явлением. - Bertow 05:05, 20 августа 2006 (UTC)

На что я могу тебе на это сказать, изначально это перевод английской статьи. Теперь статья сильно обогатилась русскими материалами, ссылкими и форумами. Однако более подробное описание русского, да и любого другого опыта может быть разценено как предвзятая точка зрения. Но если вы хотите помочь в описании исторической части, то милости просим. Ну или хотя-бы поделитесь ссылкима на эти самые журналы. Учитывая мое географическое положение, взять их в библиотеке мне достаточно сложно. Andrey. 15:20, 20 октября 2006 (UTC)

Приведение статьи к более-менее пристойному виду

Я убрал

• многочисленные нарушения НТЗ
• многочисленные подлоги (в качестве "доказательства" какого-то утверждения о пользе босохождения предлагалась ссылка на страницу, где ничего подобного не сказано; часто - на страницу, где вообще не упоминается обувь или босохождение)
• нарушения авторского права (целыми абзацами копипастился текст из Босоногого FAQ-а (http://www.barefooters.org.ru/barefoot.txt) без указания источника; ну и разумеется, мнение Босоногого FAQa выдавалось за абсолютную истину)

--Urod 03:55, 3 февраля 2007 (UTC) (исправил ссылку --Urod 06:17, 3 февраля 2007 (UTC))

Ну положим ссылка на босоногий фак там была, см. ссылку за номером 22. Собственно далее и шло выборочное цитирование. Никакого авторского права на босоногий ФАК не существует. Это что касается русского варианта.

Оригинальный (английский) вариант содержит следуюущую лицензионную информацию: Copyright © 1994-1999 by Paul J. Lucas. Permission to copy all or part of this work is granted, provided that the copies are not made or distributed for resale (except a nominal copy fee may be charged) and provided that the author, copyright, and no warranty notices are retained verbatim and are displayed conspicuously. If anyone needs other permissions that aren't covered by the above, please contact the author, что никоим образом нарушено не было. Там и нарушать то нечего практически.

--Andrey. 14:29, 6 февраля 2007 (UTC)

Грамотность наша «всеобща»

Вообще-то – ходьба босиком, а не «хождение»...

Коллега-аноним, есть и то, и то. Это чуть разные термины.--16:45, 11 декабря 2009 (UTC)

А слово "носок" в родительном падеже множественного числа имеет форму "носков", а не "носок". Говорю как специалист по русской филологии. (Но может быть, вообще убрать из статьи носки? Есть ведь еще чулки, колготки, "перчатки для ног"). А слова "хождение" и "ходьба" как разные термины не должны быть в ключевой фразе как "Хождение @ - ходьба без @". 109.126.16.22 23:56, 3 февраля 2016 (UTC) Кошкин

Даты

Цитата из статьи:

• В середине II века хождение босиком приобрело иной смысл — как символ страдания за веру, как показатель искренности служения Богу. 7 А в VII веке во Франции основали орден кармелиток, которые должны были в течение всей жизни обходиться без обуви.

В Босоногие (монахи) нет упоминания второго века, да и дата выглядит не очень надёжной. И, судя по той же статье и Кармелиты, вторая дата должна быть XVI век, а место - Испания.

90.188.204.240 09:53, 12 июля 2008 (UTC)

Хотелось бы добавить описание современного состояния предмета.

Могу сам описать таковое, как только получу возможность править статью. Пока же, ничего кроме утверждения, что "это частое явление в развивающихся странах", в статье нет. Alex 19:54, 21 января 2009 (UTC)

Можете написать мне на страницу обсуждения, я добавлю вашу информацию, если она окажется подходящей. Надеюсь также на вашу честность по части авторских прав (не копировать информацию с сайтов).--Outside Flo (fem) 16:30, 22 января 2009 (UTC)

Орисс

Всё, что можно, идёт в ход. Уже и Адама и Еву записали в сторонники босохождения. Не было у них сознательного желания этого делать, вы бы еще всех пещерных людей записали. Partyzan XXI 22:13, 23 сентября 2009 (UTC)

Насчёт пещерных - подумаем :) А с Адамом и Евой тоже не так просто; свобода выбора уже была, и это был рай.--myke 16:46, 11 декабря 2009 (UTC)

Герои книг, фильмов и мультфильмов

И при чем тут Ассоль?

• Книгу читал? Фильм смотрел? Хотя-бы песню "Зурбаган" слышал? Если нет то не спрашивай! 95.190.134.173 12:00, 22 декабря 2009 (UTC)Kinopolus

Вот именно, что там она босая пару раз, а не постоянно. Может и "Барышню-крестьянку" сюда добавить?

А может вообще этот раздел уберём? Зачем он вообще нужен? Видимо его кто-то один всё время пишет! Герои одни и те-же! Я этот раздел уже 2 раза удалял! 95.190.132.192 12:57, 23 декабря 2009 (UTC) kinopolus

Зелёная аптека

• Просмотрел ролик, представленный как источник информации. ГГ, оба раза, когда в кадре мелькают ее ноги, обутая. WTF? 87.252.227.101 14:39, 8 октября 2012 (UTC)

Списки, списки, списки

Выпилить бы всё это… Anton Diaz 15:52, 25 декабря 2012 (UTC)

Плашки, плашки, плашки — это тоже проблема. Anton Diaz 15:56, 25 декабря 2012 (UTC)

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• Discobolus in National Roman Museum Palazzo Massimo alle Terme.JPG

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 04:04, 18 февраля 2023 (UTC)

Тит Ливий?

Цитата из статьи: "В Римской империи по свидетельству Тита Ливия босиком ходили знатные патрицианки, дабы соблазнить римских мужей".- Что за чушь! Нет этого у Ливия. 1) Текст сохранившихся книг Ливия обрывается 167 г. до н.э. Это ещё "золотой век республики". А "империя" начинается уже после битвы при Акциуме в 31 г. до н.э.! 2) В сохранившемся тексте "Истории" Ливия, том подлинном, который обрывается 167 г. до н.э., слова "босиком", (если судить по русскому переводу) нет совсем! 3) Нет слова "босиком" и в "эпитомах" (они же "периохи" т.е. краткое изложение) несохранившихся книг Ливия, доходящих до 9 г. до н.э. А уж, если решили воспользоваться Ливием для иллюстрации своих воззрений на тактику знатных патрицианок (как будто были незнатные патрицианки!) имперской эпохи в "соблазнении мужей", то на Ливия и нужно ссылаться (благо, весь он есть в сети, и в русском переводе, и в латинском подлиннике), а не на какой-то англоязычный бред. Очень интересно будет почитать! 91.227.46.201 19:02, 7 января 2024 (UTC)91.227.46.201 18:59, 7 января 2024 (UTC)