Обсуждение:Цезий
 | Статья «Цезий» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
31.163.78.5 12:21, 10 июля 2014 (UTC)почему ссылка на эту статью содержится в статье "рубидий" под названием "гидроокись рубидия"?
Untitled[править код]
А насчёт электромагнитных бомб - источник можно? Уж больно подозрительно выглядит. --AndyVolykhov 21:46, 30 апреля 2006 (UTC)
Сдаётся мне, что вот это - его же рук дело (из той же подсети). --AndyVolykhov 21:48, 30 апреля 2006 (UTC)
Что может привести к переизбытку ЦЕЗИЯ в крови?
79.171.122.70 17:40, 28 октября 2008 (UTC)
Орисс и стиль[править код]
Статья нуждается в серьёзной переработке. Раздел "Новейшие исследования плазмы цезия" кандидат на удаление, если не будут приведены источники этих смелых исследований на переднем крае науки. Saidaziz 15:58, 26 декабря 2008 (UTC)
Простите великодушно, но этот раздел написан откровеннейшем троллем, ибо отрицательное время прохождения света означает, что в комнате становится светло за пару секунд до того, как вы нажали на выключатель.
"сверхбыстрый свет" (секция Новейшие исследования плазмы цезия)[править код]
В ответ на запрос источника: яндекс отсылает сюда и сюда. Первый адрес — слово в слово отсюда, второй отсылает к CNN (not found) 92.242.82.249 01:17, 28 июня 2009 (UTC)
NFPA 704[править код]
Почему в жёлтой секции там стоит только цифра 2, если цезий такой активный? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:36, 30 апреля 2021 (UTC)