Обсуждение:Цзяцин

Согласно издаваемой Российской Академией Наук с середины 1990-х годов многотомной "Истории Востока", китайских императоров называют по личным именам, а не по девизам правления как в Японии. -- 87.251.87.230 15:43, 19 августа 2008 (UTC) Станислав Березнюк

Станислав, ещё раз прошу вас зарегистрироваться. Википедия так устроена, что согласно действующим правилам именования используется не академически верное название статьи, а то, которое является наиболее узнаваемым для самого широкого круга читателя. В этом смысле император Канси говорит людям больше, чем соответствующая манчжурская абракадабра. --Ghirla ^-трёп- 05:44, 20 августа 2008 (UTC)

Не вижу причин тратить время на регистрацию. Указанное правило (если оно действительно существует) считаю принципиально неверным - система Википедии с лёгкостью позволяет сделать статью-перенаправление на правильную (пример: только что смотрел про казахского Аблай-хана - почему-то никто не протестует, что основная статья носит название "Абылай", а не более привычное для русского слуха "Аблай"). На мой взгляд, издаваемый Институтом востоковедения РАН многотомник, подготовленный коллективом из четырнадцати солидных авторов, являющимися профессионалами в своём дел - более заслуживающий внимания аргумент, чем ставшие привычными для неискушённого слуха журналистские ляпы. Для справки: аргументы типа "к императору по имени никто не обращался", "императора по имени не называли" - да, действующего императора в Китае называли просто "Император", а если обращались к нему - то обращались с использованием специальной терминологии, но девизом правления его при этом не называли точно. Насколько я понимаю, у нас ситуацию искажают ляпы переводчиков, которые вместо правильного "в годы правления под девизом Канси" переводили "при императоре Канси". 87.251.87.230 18:50, 27 августа 2008 (UTC)Станислав Березнюк

Регистрация занимает не больше минуты - требуется указать лишь (вымышленное) имя и пароль. А установленные во всех языковых разделах правила именования статей нам с вами изменить не под силу. В отличие от бумажных энциклопедий, здесь существует механизм перенаправлений, благодаря которому тонкости именования могут иметь лишь отвлечённо-теоретическое значение. --Ghirla ^-трёп- 05:38, 28 августа 2008 (UTC)