Обсуждение:Эдвард Каллен

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Необходимость доработки статьи: несколько замечаний[править код]

Цитаты:

с взъерошенными, не очень короткими тёмными волосами, отливающими бронзой.
  • (...) у него идеальная внешность, бархатный, приятный голос и очень приятный для человека запах.
  • сенако его самоконтроль настолько хорош, что Белла отделывается лишь парой синяков. Забавная фраза!

Пусть ярые поклонницы данного чтива меня простят, но то, что сейчас в статье — практически чистейший ОРИСС. На мой взгляд, статья нуждается прежде всего в приведении к нейтральной точке зрения и ссылках на авторитетные источники. XFI 20:33, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Я считаю, что ОРИСС тут только в последнем замечании, где говорится про "забавную фразу". А что касается вышеописанного - это ведь действительно описание его внешности, приведенное в книге! Usako 01:16, 1 сентября 2010
Ну, «идеальная внешность», «приятный голос» — это его описание глазами Беллы. -- deerstop. 08:21, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Написано, что Эдвард родился в 1901 и ему 110 лет. Получается, события в книге происходят в 2011 году. И в то же время Белла родилась в 1987 и ей в первой книге семнадцать. Получается, все начинается в 2004 году. Как так? Ведь "Рассвет" закончился раньше 2011. Анастасия.

Полное имя[править код]

"...фамилии в англ. так не пишутся". "Так" - это "Edward Anthony Masen Cullen"? Даже и не знаю, как Вам сказать... Быть может посмотрите на данномсайте? Он одобрен Стефани Майер. Создателям twilightlexicon автор саги давала интервью, тем самым заполняя пробелы в историях персонажей и помогая написать их биографии.

Теперь можно вернуть полное имя персонажа в статью? PaNDoRa 13:20, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]

Это всего лишь фансайт, пусть даже высоко оцененный Майер. Он в данном случае не является АИ. -- deerstop. 16:07, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]


Во-первых, если ссылаться на статью АИ, то удаление второй фамилии было не оправданным - "Удалять сомнительную информацию (без достоверных источников) следует лишь в том случае, если вы уверены в том, что она неверна... Также возможно удаление сомнительной информации, если к такому решению авторы статьи придут в обсуждении.". Докажите, что она неверна.

Во-вторых, это "всего лишь фанатский сайт", на котором публикуются интервью Майер (или это Вы тоже поставите под сомнение?) PaNDoRa 16:33, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо, быть может я не вникла полностью в суть. Так называемый, "фанатский сайт" по определению не может быть АИ? Но где это сказано? И что тогда в данном случае может быть АИ? Есть книга, есть интервью. Майер писать что-либо типа энциклопедий по миру не собирается. И что же тогда?

Писатель придумал мир, писатель этот мир отразил в произведениях. Вместить все, что родилось, в 4 книгах практически невозможно. Что делает писатель? Он рассказывает об этом мире, но уже не в книгах, а в беседах с поклонниками, журналистами... Нельзя же это все вычеркнуть просто потому, что "в книгах не сказанно, а этот фанатский сайт - не авторитетный источник". PaNDoRa 16:51, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]

Во-первых, бремя доказательства лежит на вас, раз вы добавляете такой вариант имени. Во-вторых, безусловно, есть интервью, беседы с поклонниками и книга. Они являются АИ. Но вы ссылаетесь не на интервью, а всего лишь на созданное фанатами описание персонажа. Если найдете более убедительный источник, то я не буду против исправление фамилии "Каллен" на двойную. -- deerstop. 20:20, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]
Во-первых, я процитировала приведенную Вами в качестве аргумента статью по АИ, в которой сказано: "Удалять сомнительную информацию (без достоверных источников) следует лишь в том случае, если вы уверены в том, что она неверна...". Я информацию не удаляла. А раз тот, кто удаляет, должен быть уверенным, что она неверна, то пусть это докажет. А это, во-вторых. PaNDoRa 21:08, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]
В правилах не сказано, что «удалять информацию можно лишь в том случае, если вы приведете источники, подверждающие ее недостоверность». Там сказано — если вы уверены. А вот вторая ссылка годится, отменяю свои правки. -- deerstop. 21:27, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]

Отлично. А то было жаль время, потраченное на поиск и перевод информации для статьи о персонажах "Сумерек".

Я вообще не вижу смысла создавать статьи про придуманных людей--95.71.4.208 09:16, 19 декабря 2010 (UTC) Про придуманных есть смысл, но токма не про ЭТО - упоротые фоннаты детектэд. 46.158.137.151 14:59, 25 ноября 2011 (UTC)[ответить]