Обсуждение:Элизиум (группа)

Биография

Биография полностью скопирована с оффсайта 91.192.20.11 10:08, 7 мая 2009 (UTC)

Стиль.

Прослушал. Мое субъективное мнение - это скорее поп-панк. Марселино 14:18, 10 января 2009 (UTC)

Ладно, официально такого "космос-рока" нет, однако указать про него всё равно стоит. Аджедо 23:12, 3 декабря 2008 (UTC)

Не стоит. Это также как и с "киберкором" у Психеи... Марселино 14:18, 10 января 2009 (UTC)

Я не согласен. Указать, что группа называет так своё творчество, необходимо. Аджедо 16:50, 9 января 2009 (UTC)

Нет. В той же статье про "Психею" тоже были споры... Не надо писать стили , не признанные муз.критиками.

Тематика лирики

Братцы, такие развёрнутые сочинения в поле итнфобокса "Тематика лирики" - это уже чрезчур. Если хотите написать подробно, то лучше в самой статье. В инфобоксе надо кратко, в 3-4 слова. Netrat 14:35, 27 января 2009 (UTC)

Поддерживаю, но тогда инфобоксу достанется слово "Разная", потому что у группы широкий круг тем для песен. Аджедо 15:53, 27 января 2009 (UTC)

НЕ ска-панк

В официальном райдере, группа просит не использовать слово "ска-панк" в отношении к группе. Да и в общей массе песен ска-панковских не так много. 2-3 песни, не больше. 79.111.97.106 13:02, 14 февраля 2009 (UTC)79.111.97.106 13:03, 14 февраля 2009 (UTC) Term1t Да,полностью согласен.К слову сказать СКА песен гораздо больше 91.192.20.11 12:13, 15 апреля 2009 (UTC)

Полное редактирование статьи

С Вашего позволения полностью отредактировал статью:) Lumen24 14:51, 20 июля 2009 (UTC)

Кстати, офигенно, огромное спасибо! :) Аджедо 06:39, 22 июля 2009 (UTC)

Ага, всегда пожалуйста:) Самому группа нравится очень... Правда с аудиозаписями проблема оказалась: авторские права не позволяют.=/ И ещё: разделил статью на две части: подробное описание дискографии в новой статье (надо будет доработать и её).Lumen24 17:18, 23 июля 2009 (UTC)

Огромнейшее спасибо! Приятно читать теперь! 79.111.130.147 07:44, 31 июля 2009 (UTC)

Статьи в других Википедиях

Кому интересно, предлагаю начать создание статей "Элизиум" на других языках. Пока создал две: на английском и татарском. Буду над ними работать..Lumen24 18:03, 23 июля 2009 (UTC)

Основание группы...

Может всё-таки группа образовалась в 1995 году, а не 1994-ом? Ведь 13-летие праздновалось в 2008 году... Lumen24 12:40, 27 июля 2009 (UTC)

Группа говорит, что в 1995-ом, не знаю... Может, тогда у них «Официальное» образование состоялось, а в 1994-ом — первые зачатки. Надо подробнее посмотреть где-нибудь на форумах и написать. Аджедо 04:13, 29 июля 2009 (UTC)

Думаю, в 94 возникла только идея.. А в 95 её реализовали... Lumen24 07:58, 6 августа 2009 (UTC)

Альбомы

Есть тема: я вот думаю, не мешает ли что-нибудь помещать макси-сингл «Дети-мишени/Дети-убийцы» в список студийных альбомов группы? Вроде бы по всем параметрам — альбом (студийный и конкретно «Элизиума»), поэтому решил переместить его. Но сомнения остались. Поделитесь, невжопалуйста, своими мнениями.

Greatest Hits

Народ — когда конкретно вышел Greatest Hits, кто-нибудь знает? Просто он ни с того ни с сего появился в торрентах :) Аджедо 06:42, 2 сентября 2010 (UTC)

Рецензирование статьи Элизиум (группа)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Всем доброе время суток.

Основательно отсиделся над этой статьёй о любимом с детства музыкальном коллективе, ибо до этого она шла в могилу. Прошу претензий Как выглядит оформление, не нудно ли изложена история группы, правильно ли всё в шапке статьи — любые ошибки, которые заметите. Аджедо 12:05, 3 февраля 2012 (UTC)

• "сделал её одним из основных исполнителей российской панк-рок сцены" - две ссылки, но одна ведет на официальный портал, а вторая - на анонимную статью с неавторитетного сайта. Для таких утверждений нужны весомые источники. --Обывало 14:00, 3 февраля 2012 (UTC)

Верно, вызывало опасения ещё при редактировании. Аджедо 19:46, 3 февраля 2012 (UTC)

• "Прецедент тому, что Комаров уходит из коллектива, произошёл в мае". - непонятная фраза. Филатов Алексей 15:03, 3 февраля 2012 (UTC)

Имеется ввиду, что уход участника был возможен ещё к тому моменту, ранее. Аджедо 19:46, 3 февраля 2012 (UTC)

Надо эту фразу переписать более понятно. Филатов Алексей 20:21, 3 февраля 2012 (UTC)

• В статье сказано, что был тур по США. Тамошние критики про группу че-нить писали? Филатов Алексей 15:12, 3 февраля 2012 (UTC)

Пока не знаю. При написании не задумывался о важности этой критики. Желательно привести её в статью? Аджедо 19:46, 3 февраля 2012 (UTC)

Да, было бы весьма полезно. Филатов Алексей 20:21, 3 февраля 2012 (UTC)

• фотографии такие, словно снято на алкопати после распада клуба анонимных алкоголиков.--Алый Король 18:16, 3 февраля 2012 (UTC)

К сожалению, я пока не нашёл свободных изображений, не попадающих под категорию объектов вашего тонкого юмора. Аджедо 19:46, 3 февраля 2012 (UTC)

Сегодня постараюсь добавить свои фотографии музыкантов с недавнее концерта, а те которые там сейчас тоже мои были сделаны на мыльницу, потому и качество такое алкогольное)).--007master 13:40, 7 марта 2012 (UTC)

Берите эти, если конечно лучше не найдете) commons:File:Элизиум2011 1.JPGcommons:File:Элизиум2011 2.JPGcommons:File:Элизиум2011 3.JPGcommons:File:Элизиум2011 4.JPGcommons:File:Элизиум2011 5.JPGcommons:File:Элизиум2011 6.JPGcommons:File:Элизиум2011 7.JPGcommons:File:Элизиум2011 8.JPGcommons:File:Элизиум2011 9.JPGcommons:File:Элизиум2011 10.JPGcommons:File:Элизиум2011 11.JPGcommons:File:Элизиум2011 12.JPGcommons:File:Элизиум2011 13.JPG--007master 20:25, 7 марта 2012 (UTC)

Весело)) Ну тут качество хорошее, спасибо) Аджедо 08:05, 11 марта 2012 (UTC)

• Официальный сайт группы это первичный источник, а для статьи желательно иметь вторичные сторонние источники информации. Фан клуб (даже официальный) это вообще не авторитетный источник. Сейчас в статье необходимо основательно поработать над источниками. - Saidaziz 06:59, 4 февраля 2012 (UTC)

В случае отзывов о группе — согласен, тут вторичные источники в первую очередь. В остальных случаях официальный сайт и фан-сайт используются для источников дат, новостей и размещённых там интервью. Аджедо 08:04, 4 февраля 2012 (UTC)

Сейчас такого рода источники в статье преобладают. Если же нормальных вторичных источников о группе нет или их совсем мало - тогда возникает вопрос о значимости предмета статьи. В разделе о критике и оценке деятельности главным образом материалы с официального сайта. Приведена цитата лидера группы, который сам себя объективно оценивать не может. - Saidaziz 08:45, 4 февраля 2012 (UTC)

Не понял, какую именно цитату вы имели ввиду, но ни одна из них, на сколько я знаю, не связана с самокритикой. Что касается малой части вторичных источников — постараюсь найти побольше таких, спасибо за замечание. Аджедо 18:37, 5 февраля 2012 (UTC)

Оформление

• Цитата в разделе История залезает на карточку группы. Сделайте с ней что-нибудь, пожалуйста! --Voyagerim 09:14, 7 июня 2012 (UTC)