Обсуждение:Ястржембский, Сергей Владимирович

ссылка

• Биография Сергея Ястржебского на сайте Президента России

не работает?

Лоббирование

Добавьте в статью, что этот урод ястржембский лоббировал вольерную охоту. Это когда животное загоняется в сильно огороженную территорию, практически клетку с бутафорским лесом, и богатенький пьяненький "охотник", сидя в кресле, может легко его убить. Так как добыть для этого диких животных слишком сложно и дорого, поставлять на эту расстрельную казнь будут несчастных цирковых зверей, списанных после десятка лет истязаний в цирке, не на пенсию, а на убой! 95.72.59.117 20:21, 1 марта 2020 (UTC)

Хобби

Упопянуть про трофейную охоту конечно надо, но вот перечислять все его трофеи тут абсолютно ни к чему. Раздел сокращён. --Sigwald 06:07, 8 октября 2010 (UTC)

Перечисление трофеев большое значение, поскольку большинство из них относятся не числу рядовых животных, а к числу редких. Почти каждый трофей является с одной стороны особым достижением для охотника, а, с другой, основанием для уничтожающей критики со стороны защитников живтоных. Поскольку Ястржембския является, по-видимому, чемпионом России по уничтожению крупных редких животных список его трофеев здесь совершенно уместен, тем более, что найти его в дргом месте пока невозможно, а здесь есть все ссылки. Ссылаясь на ВП:ЧНЯВ, пожалуйста, указываейте конкретный пункт, которым вы руководствуетесь. Я не нашел оснований для удаления данной информации. Откатываю удаление. -- Algen 10:44, 2 ноября 2010 (UCT)

По стилю

Лужков по достоинству оценил поступок Ястржембского, В дальнейшем снял серию впечатляющих фильмов об охоте, многие из которых были удостоены международных призов, уход находившегося в расцвете сил 54-летнего Ястржембского, реализации необычного хобби — типичные рекламные конструкции. Добило то, что вы ссылаетесь в 16 местах на аффилированный источник — интервью героя статьи, в котором он не отверг предположение своего интервьюера Владимира Познера о возможности при определённых обстоятельствах вернуться в большую политику, — в том случае если речь зайдёт о постах министра иностранных дел РФ либо постпреда России при ООН. А попа не треснет? Его кто-то туда приглашал, после 9 лет отставки? Ща ещё и {{значимость факта}} понаставлю… Особая ирония в том, что нефть в обмен на продовольствие затронула статью про дипломата. Al-Douri, 18:36, 26 сентября 2017 (UTC)

• Интервью Ястржембского Первому каналу и телеведущему Познеру — это не аффилированный источник, не личный сайт или блог сабжа. Материалы Первого канала подвергаются редакторскому контролю и обработке. Что там у сабжа треснет или не треснет, — нет даже смысла здесь обсуждать, строить самостоятельные ориссные предположения и умозаключения. Излагаются только важные факты и политические заявления, которые Первый канал, полностью независимый от Ястржембского, счёл нужным опубликовать. В указанных фрагментах не вижу рекламных конструкций. Да, Лужков оценил поступок Ястржембского и назначил его вице-премьером правительства Москвы – это факт. Ястржембский снял серию фильмов об охоте, которые удостоены международных призов – это тоже факт. С государственных постов ушёл в 2008 году в расцвете сил – факт. Посвятил оставшуюся жизнь реализации необычного хобби (охоте и её отражению в кинематографе) – факт. --Leonrid (обс.) 19:10, 26 сентября 2017 (UTC)
  • редакторскому контролю и обработке — ваще не аргумент, потому что редакторы на Первом канале ни в чём не АИ. Да, интервью о себе (тем более такое хвалебное) — это аффилированный источник. полностью независимый — так-то оно так, но думаю, есть все основания полагать (в тч и по статье), что сабж занимается самопиаром. Первый канал — коммерческая структура, проплатить интервью, как представляется, там возможно. Где источники на «впечатляющие фильмы»? На оценку именно «по достоинству»? Расцвете сил? Тоже источник предоставите? И про необычность хобби… Не знаю, я ожидал от вас опровержений заказухи, а вы этот момент тактично обошли. Al-Douri, 19:43, 26 сентября 2017 (UTC)
    • Если фильмы Ястржембского об охоте удостоены международных призов, — значит, они впечатляют специалистов жюри. Познер тоже дал такую оценку. На каждое слово источники требовать некорректно, суть содержащегося в АИ эти слова передают адекватно. Навешивание ярлыков, жаргон и домыслы про Первый канал — это уже ваши личные проблемы, которые не стоит смешивать с проблемами статьи. Про «заказуху» тоже ваши субъективные фантазии и гипотезы, ничем не подтверждённые, здесь нечего комментировать. По существу изложенного никаких новых фактов или опровержений не услышал. --Leonrid (обс.) 20:08, 26 сентября 2017 (UTC)
      • Запрошенных источников с конкретными формулировками вы не предоставили, значит, надо ставить запросы. впечатляют членов жюри — так вы пишете без огласовки, кого они там впечатляют, а просто «впечатляющие» и точка. А что, Познер тоже АИ в вопросах кино? Как и вы? Или это ОРИСС? Ярлыки про Первый канал… ну не знаю, если вам хочется верить в интервью о себе как АИ, верьте, а {{не АИ}} под не чисто биографической информацией стоять должен. Так как всем этим меня заниматься как-то не тянет, пока будет стоять {{стиль}}. И да, сабжа здесь никто не обсуждает, лично я никакой характеристики не давал. Предположительно заниматься самопиаром — это деятельность, а не характеристика. Al-Douri, 20:25, 26 сентября 2017 (UTC)