Обсуждение:-стан
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/11 ноября 2011. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
| Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/24 сентября 2009. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
происхождение материала[править код]
неполный перевод с английского en:stan--85.73.58.238 15:26, 25 Апр 2005 (UTC)
-ия, -ланд[править код]
Почему нет статьи об -ия, -ланд? КЗ есть на них?--Kaiyr 12:27, 5 ноября 2012 (UTC)
Этнофолизмы[править код]
Почему Wulfson удалил Бульбастан, Быдлостан, Хохлостан, Кацапстан и Чуркестан, но оставил Лондонистан и Пиндостан? По моему мнению, никакой разницы в их статусе нет. Либо все оставить, либо все удалить. — Monedula 15:35, 17 января 2014 (UTC)
- Можно и всё удалить - но сначала посмотреть, как обстоят дела в статьях Лондонистан и Пиндостан - возможно, там тоже ОРИСС. wulfson 16:18, 17 января 2014 (UTC)
- Сам факт существования этих слов — конечно же, не орисс. Орисс может появиться, если мы начнём что-то рассказывать про эти слова. — Monedula 03:30, 18 января 2014 (UTC)
- Орисс может появиться, если мы начнём что-то рассказывать про эти слова - так точно, согласен. wulfson 11:02, 18 января 2014 (UTC)
- Сам факт существования этих слов — конечно же, не орисс. Орисс может появиться, если мы начнём что-то рассказывать про эти слова. — Monedula 03:30, 18 января 2014 (UTC)