Обсуждение:Canon EOS 350D

• Зачем удалили полезную информацию про альтернативную прошивку? 188.123.241.18 17:43, 8 сентября 2010 (UTC)Vla

КОПИВИО запрещено http://yelagin.bestpersons.ru/feed/post23908212/ --Foma39 22:37, 8 сентября 2010 (UTC)

Foma39

А трудно было догадаться, что эту информацию может публиковать сам автор? Ко всему прочему, автор не настаивает на удалении, так вопрос что вмешиваемся там где не надо? Будьте вежливы, возьмите и отредактируйте информацию до такого варианта, который приемлем в WIKI. Зачем удалять полезную информацию? Так можно обвинить в плагиате и тех.информации её же можно найти на Canon.com Canon.ru

188.123.241.18 22:45, 8 сентября 2010 (UTC)Vlad

«Сам автор» мог бы и ознакомиться с правилами Википедии, а не заниматься саморекламой или спамом. На чем там настаивает или не настаивает «сам автор» правилам Википедии все равно, ведь «сам автор» их нарушает. Быть вежливым Вы меня просите в далеко невежливой форме, и параллельно нарезаете мне задания: «возьмите, отредактируйте». Вам уже встречалось слово «пожалуйста»? Если нет — рекомендую. Вы нажали Ctrl+C и Ctrl+V, а мне предлагаете переработать 2 страницы текста. У меня встречное предложение. Скопируйте этот текст себе в компьютер (кем бы Вы не доводились «самому автору»), отредактируйте его так, чтобы текст не являлся копией опубликованной на другом ресурсе (заметте в Вики нет целиком скопированных предложений с сайта кенона) и стилистически соответствовал энциклопедическим нормам принятыми в Вики. Заодно, прочтите правила Википедии: чем она является, а чем нет.

Успехов. Foma39 06:58, 9 сентября 2010 (UTC)

P.S.: Забавно, что Вы подписываетесь как «Vlad», а автор ресурса на котором этот текст появился на 6 месяцев раньше считает себя Александром Елагиным. Ну... собственно, к делу это не относится. Foma39 07:04, 9 сентября 2010 (UTC)

• Ну вот. Уже веселее. Я дошливовал мелочи. --Foma39 20:42, 9 сентября 2010 (UTC)