Обсуждение:Cherchez la femme

Полетика

Ну и что она здесь делает? --Юлия 70 06:39, 13 января 2014 (UTC)

Т. е., уважаемый Скороварка, чем вообще-то объясняется, что она должна быть здесь? Только тем, что женщина? Из статьи вообще-то не следует, что именно она дожна её иллюстрировать. --Юлия 70 07:09, 13 января 2014 (UTC)

Уважаемая Юлия! Мне лично показалось, что портрет Полетики вполне мог бы послужить иллюстрацией к данной статье. Не только потому, что она женщина. Впрочем, если она так вам уж не по вкусу пришлась, я не буду продолжать настаивать на том, чтобы оставлять её здесь. «В Википедии приветствуется размещение изображений на страницах статей» (Википедия:Иллюстрирование). --Скороварка 07:18, 13 января 2014 (UTC)

Да нет, понимаете ли, просто картинка ничего не даёт. Желательно, чтобы было пояснение: кто связывает и почему с описываемым понятием сию персону. Это, на мой взгляд, очень неудачный пример: если подразумевается, что Идалия была причиной известной дуэли, то это вилами на воде написано. --Юлия 70 07:24, 13 января 2014 (UTC)

Сделаем так, как вы решите. --Скороварка 07:44, 13 января 2014 (UTC)

• Надо просто приискать кого-нибудь, связанного в литературе с этим понятием. Возможно, та же Идалия где-нибудь в исследовательской лит-ре фигурирует, прочно связанная именно с ним. Пока ничего на ум не приходит, буду смотреть по книгам. --Юлия 70 08:04, 13 января 2014 (UTC)

Ну например, здесь. И иллюстрацию "оправдаем". --Юлия 70 08:08, 13 января 2014 (UTC)

Или [1], или [2]. --Юлия 70 08:10, 13 января 2014 (UTC)

Написать что-то вроде: к дуэли привёл Пушкина сложный комплекс проблем, но вот по мнению А, В, С не обошлось тут и без Идалии — «Ищите женщину»! --Юлия 70 08:20, 13 января 2014 (UTC)

• Удалил изображение Идалии Полетики. Причины, по которым это изображение должно было бы иллюстрировать статью, в статье не отражены. Обсуждение начатое в 2014, тогда же и закончилось. --Aserebrenik (обс.) 09:32, 17 февраля 2019 (UTC)