Обсуждение:Cygnus CRS Orb-3
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Космонавтика» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Космонавтика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с космонавтикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Сомнения в значимости[править код]
по каждому пуску будут статьи создаваться? В-| --Tpyvvikky 15:06, 30 октября 2014 (UTC)
- Да. --Dmitry Rozhkov 15:10, 30 октября 2014 (UTC)
- Да. Вас это беспокоит, хотите поговорить об этом? --winterheart 04:31, 31 октября 2014 (UTC)
- Во-первых, количество пусков не так много, в википедии есть статьи и на менее значимые предметы. Во-вторых, вот этот пуск очень примечателен, так как пуск был неудачный. В новостях указано, что подрыв ракеты произведен специально, и как пример сознательного подрыва опасного объекта очень большой стоимости - это очень примечательное событие. Agrianius 18:45, 31 октября 2014 (UTC)
- Т.е. ничего особо значимого по сравнению с пр. из ряда "пуск неудачный" не отмечено. Ну, подождем еще денек-другой.. (а уч-к winter "поговорит об этом" тогда на соотв. стр., раз тут не желает) --Tpyvvikky 03:27, 1 ноября 2014 (UTC)
- Давайте-ка проясним кое-что. Все пуски космических аппаратов по умолчанию являются значимыми, потому как каждый из них уникален, отражен во множестве независимых источников, эти источники проверяемы и легко доступны. Все критерии ВП:ОКЗ соблюдены, в чем ваша проблема? --winterheart 07:55, 1 ноября 2014 (UTC)
- ок (уже конкретней. Это Правило, или как?) Ну тогда, если будет обнаружена какой-либо "пуск КА" без соотв. статьи - тогда кУдалению без разговоров (там и рассказывайте как и что)... (ибо иных аргументов. как понимаю уже и не будет)) --Tpyvvikky 02:10, 3 ноября 2014 (UTC) ..если таки Правило - стоит указать
- Я не понял, что вы хотели сказать. ВП:ОКЗ - это основополагающее правило Википедии, которое должно применяться ко всем новым статьям для определения их значимости. --winterheart 09:32, 3 ноября 2014 (UTC)
- Т.е. ничего особо значимого по сравнению с пр. из ряда "пуск неудачный" не отмечено. Ну, подождем еще денек-другой.. (а уч-к winter "поговорит об этом" тогда на соотв. стр., раз тут не желает) --Tpyvvikky 03:27, 1 ноября 2014 (UTC)
ну-ну (еще чего понатащите, к двум базовым фразам). Короче потом, на КУ, будете объяснять. --Tpyvvikky 02:28, 10 ноября 2014 (UTC)
- Любой космический пуск (не важно,удачный, или нет) пока ещё собирает достаточное количество профильных АИ. Не вижу причин, по которым с этим пуском будет иначе. С уважением,--Draa_kul talk 21:04, 10 ноября 2014 (UTC)