Обсуждение:DmC: Devil May Cry

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Режимы меча[править код]

В разделе о Rebelion кажется повторение — «В своей обычной форме меч имеет дополнительную функцию — хлыст. С его помощью Данте может подтягивать врагов к себе (или самому притягиваться к ним) для более длинных комбо» и « Также коса способна удлиняться и притягивать к Данте противников или же самого Данте к врагу. Помимо этого, Данте, используя косу, может притягиваться к некоторым особым уступам, что является частью головоломок и основного прохождения игры». Так что меч в двух формах может притягивать врагов или это ошибка? AntiKrisT 14:05, 11 июня 2012 (UTC)[ответить]

"...последней работой Ninja Theory — слэшером Heavenly Sword." глупая неточность, либо плохой перевод статьи, Heavenly Sword был выпущен 5 лет назад. 217.118.95.102 00:43, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]

Написание имён[править код]

  • Хотелось бы, чтобы больше не исправляли имя Вергилий на Вёрджил, и другие имена в том числе. Здесь показано правильное написание. Имена здесь не записаны в связи с произношением (так как, например, в этом случае Мундус будет называться Мандосом).DoomGuy 8:35, 14 ноября 2012 (UTC)
  • В официальном переводе: Финеас, а не Финей. 95.81.51.47 21:56, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Изображения[править код]

Слишком много картинок, стоит оставить только кардинально важные. Например, изображения специздания - лишние. можно ограничиться ссылками на внешние изображения. --AntiKrisT 10:27, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

Ненужные разделы[править код]

Поставил шаблон {{значимость раздела}} в разделы, которые не соответствуют Википедия:Статьи об играх#Неподходящая информация: «Статья о компьютерной игре должна давать энциклопедический обзор того, о чём игра, а не подробно рассказывать, как в неё играть.». Предлагаю удалить данные разделы. Spillik 11:38, 25 января 2013 (UTC)[ответить]

  • Строго говоря, описание врагов и оружия не «подробно рассказывает как играть в игру», так что это субъективная трактовка. Например, вполне себе существует отдельные статьи о противниках из игр: Раса X, Ковенант (Halo) и Заражённые (Left 4 Dead). Но ведь вполне можно найти энциклопедичные источники полностью подтверждающие написанное, например, статьи в компьютерных журналах. А раз АИ уделили подробное внимание этой информации, то она должна быть в статье. То есть дело за нахождением источников.--AntiKrisT 19:21, 26 января 2013 (UTC)[ответить]

Не хотелось бы тыкать вам на это, ну ладно: Парочка из раздела «Обычные враги»:

  • «Мясник (англ. Butcher)…На его животе есть некое вместилище, где находится сам демон. Данная оболочка является его уязвимым местом.»;
  • «Elite Stygian (рус. Элитный Адский)…Демон достаточно проворен и его трудно схватить хлыстом.»;
  • «Рыцарь Смерти (англ. Death Knight)… Уязвим против атак секирой, которые способны уничтожить щит. ».

Раздел «Боссы» больше похож на переизложение сюжета по типу: игрок пришёл туда, там тот бос, он такой то, игрок побеждает его так-то. Раздел прочее — «Demonic Shards (рус. Демонические осколки)…Для уничтожения противника используется огнестрельное оружие.». Зачем вообще об этом писать — непонятно. Разделы «Предметы» и «Достижения» вообще не нужные в статье — их можно посмотреть в игре, а правило « если информация имеет значение только для тех людей, которые играют в игру в текущий момент, то она не подходит для Википедии.» говорит само за себя.

Статья в Википедии должна быть статьей, а не гайдом по игре. Не думаю, что нужно искать источники как правильно проходить игру и тому подобные. Для этого есть другие ресурсы. И насколько я помню — в игре имеется что-то наподобие базы знаний.

Есть, кстати, правило под номером 4, которое подтверждает мои слова. Spillik 22:47, 26 января 2013 (UTC)[ответить]

  • Лучше оставте, здесь нет такого, я, например, видел много описаний врагов в статьях, очень часто потом хотелось увидеть этих врагов или что то в этом духе. Чем это мешает то? 91.76.17.160 23:29, 31 января 2013 (UTC) Барсик[ответить]
    • Извините конечно, но мне кажется, что это энциклопедия и у неё есть общепринятые правила, которые, я кстати, указал выше. Spillik 09:46, 1 февраля 2013 (UTC)[ответить]
      • Не извеню, там не было описано наиподробнеше каждая мелочь, а в самой игре нет описания мобов, к тому же написаны достаточно очевидные вещи, а не секретные трюки. Очень даже было бы полезно иметь представление о разнообразии противников в игре. Лучше бы раздел "Сюжет" укоротили бы, а то там целый пересказ. 91.76.19.60 10:34, 10 февраля 2013 (UTC) Барсик[ответить]
      • А ещё там какая то фигня, например разве Мундус брат спарды? О_о Я игру недавно проходил, но Спарда был вроде его правой рукой... 91.76.19.60 10:43, 10 февраля 2013 (UTC) Барсик[ответить]
  • Правила говорят немного другое. Ещё раз, специально для вас «если информация имеет значение только для тех людей, которые играют в игру в текущий момент, то она не подходит для Википедии». Википедия не гайд по игре! А по игре там говорится, что Спарда был его правой рукой и кровным братом. Сюжет и вправду нужно укоротить, но кто этим займется? Вам никто не мешает править статьи. Spillik 11:16, 10 февраля 2013 (UTC)[ответить]
  • Сейчас не знаю, но первый раз когда я хотел поправить мне сказали что то там об ограничениях, мол вы не можете, но можете посоветовать сделать изменения в обсуждении, собстно я так и сделал =) 91.76.3.188 00:43, 11 февраля 2013 (UTC) Барсик[ответить]
  • Кстати я думал что "брат по крови" имелось ввиду то что тоже демон... 91.76.3.188 00:46, 11 февраля 2013 (UTC) Барсик[ответить]
    • Страница заблокирована от правок анонимов дабы они не писали правду всякое о новом Данте и ещё всякую дребень по мере прохождения игры. А вам я бы посоветовал зарегистрироваться, что дало бы вам несколько привилегий. Там и вправду Санта-Барбара с сюжетом получилась... Spillik 08:15, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]
      • Я никогда не любил википедию, и не буду. А анонимы могут зарегестрироваться и писать всякую лабуду о Данте. Мне на эту статью было на самом деле пофиг, но я искал кое какую инфу, и решил поискать и тут. Заодно увидел то что мог бы поправить, но регаться ради этого - нет уж. 91.76.23.101 17:01, 12 февраля 2013 (UTC) Барсик[ответить]

Vergil’s Downfall[править код]

Всем привет Vergil’s Downfall (Падение Вергилия) сейчас в стиме переведено как Крушении Вергилия, конечно Падение красивей звучит, поэтому я просто проинформировал, не более P.S.: я тут не зареган, лень =) 91.76.17.160 23:24, 31 января 2013 (UTC) Барсик[ответить]

P.S. товарищ ты хоть подписался бы91.76.20.82 22:34, 8 февраля 2013 (UTC) Барсик[ответить]

Критика[править код]

Дополните в раздел "Отзывы и критика", что поклонники предыдущих частей бойкотируют игру (стартовые продажи самые низкие среди всех игр серии), пользовательская оценка игре на Метакритике очень низкая (несмотря на высокую от рецензистов), а сам акцент критики сместился с внешнего образа на сильно упрощённый геймплей. 176.222.199.187 07:20, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Нужны АИ ВПИ (или что-то подобное), иначе тут ругаются и банят. — Эта реплика добавлена с IP 178.129.121.49 (о) 8 февраля 2013 (UTC)
  • ВП - это укорочено от «Википедия». АИ - это от «Авторитетный Источник». Каждое правило находится на странице пространства Википедии, а значит, пишется ВП:правило. Это правило о источниках и их авторитетности, а значит называется ВП:АИ. Информация будет добавлена позже, когда кто-то это сделает. Участниками Вики не платится зарплата и тем более у них нет никакого плана работы. Лучше вначале ознакомтесь с правилами, а потом уже сможете высказывать гипотезы. Spillik 19:15, 8 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Продажи[править код]

В англязычной показано, что за все это время продано чуть более миллиона копий. Я не знаток ВП и АИ, так я просто к сведению привожу это - для тех людей, которым интересно.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:DmC:_Devil_May_Cry&oldid=96217434