Обсуждение:Honey and Clover

Персонажи

Морита здесь не только как шут, он понимает все чуства других и старается не ранить их, и поэтому играет из себя дурака, он под видом глупого высказывания дает всем советы, и пытается помочь по мере возможностей. Именно из-за этого он не хотел что бы Хагу знала кто сделал брошь, он хотел дать Такемото шанс. Если оставить все как есть у человека может сложится несколько предвзятое впечатление об этом персонаже. Хагу не отвечала таким открытом отказом Такемото, она просто немного испугалась его чувств и стала первое время его избегать. Agof[K.P.2] 17:53, 28 января 2007 (UTC)

Да, я прекрасно понимаю всю сложность Мориты как персонажа, особенно после второго сезона, но мне кажется, что делать из него этакого тонкого психолога, это ударится в другую крайность. "дать Такемото шанс" - вот это не факт, далеко не факт, скорее он просто сам опасался своей любви к Хагу, и не хотел её выдавать. Немного попозже перепишу раздел про Мориту, когда дочитаю мангу. Насчёт отказа Хагу... открыто она отказала или нет, но факт остаётся фактом - отказала. Даже сам Такемото это признал. --Eraser 07:16, 29 января 2007 (UTC)

Согласен, может я немного и перелетел, по инерции, но всё равно в статье его роль по-моему, искажена в некоторой степени. Различие в том, что если бы она открыта ему отказала, реакция была бы другой. Agof[K.P.2] 18:20, 29 января 2007 (UTC)

Не волнуйтесь - ещё не раз буду править и вышлифовывать, вот только мангу дочитаю. В этом деле чем больше торопишься тем хуже получается. :)) --Eraser 12:10, 30 января 2007 (UTC)

Манга часто сильно отличается от снятого анимэ, поэжтому наверное надо будет разделить статью в некоторых местах пополам с пометками "Манга:" и "Анимэ:" Agof[K.P.2] 13:06, 30 января 2007 (UTC)

Учитывая моральные подвижки нашего социума, данная фраза:"зато много веселья, выпивки и любви.", звучит в некоторой степени пошло, что не слишком увязывается с общей атмосферой сериала.Agof[K.P.2] 15:54, 9 февраля 2007 (UTC)

Серии

Разве во втором сезоне 13 серий? Agof[K.P.2] 18:22, 29 января 2007 (UTC)

Нет 12, это ошибка, спасибо за то что увидели. --Eraser 12:08, 30 января 2007 (UTC)

Стиль

С сабжем не знаком, даже не представляю о чём он, но статья тяжеловата, нужно переписать, хотя на своей версии я не настаиваю. --M81pavl 16:04, 9 февраля 2007 (UTC)

Что есмь сабж?

И кто это не подписался? А это обсуждение какой статьи? А если серьёзно - как я понял, Eraser практически полностью откатил все мои правки, хотя я потратил немало времени на них. Прочитайте их, что ли, может какая-нибудь фраза пригодится... Советую заняться стилем статьи, иначе она никогда хорошей не станет (тучи над статьями про аниме и мангу сгустились). --M81pavl 16:25, 9 февраля 2007 (UTC)

К сожалению большая часть ваших правок совсем не улучшила стиль статьи, кроме того не совсем понятно зачем вы удалили раздел о команде работавшей над сериалом - разве такая информация бесполезна для статьи в энциклопедии? Я согласен, что поступил слишком необдуманно откатив все ваши правки, просмотрю диффы более подробно - POV вы верно убрали, давно собирался сам удалить, да всё руки не доходили, слишком длинные предложения тоже можно разбить. --Eraser 03:56, 10 февраля 2007 (UTC)

Главный недостаток статьи - нечитаемые фразы, из которых ничего непонятно. Я не смотрел аниме, но прочитав статью, я так и не понял, что он из себя представляет (фраза про трёх студентов-художников в одном доме вызывает ассоциации из Loveless). Раздел про создателей можно и ниже опустить. Правь смело! --M81pavl 04:13, 10 февраля 2007 (UTC)

Согласен, предложения слишком длинны, и действительно, незнакомому с предметом человеку может показаться сложной.Agof[K.P.2] 06:00, 10 февраля 2007 (UTC)

Статья отличная, если не лучшая во всем аниме-проекте. И стиль хорош, в отличие от стиля тех, кто его критикует. Впрочем, это общеизвестный факт. netoneko 14:26, 15 февраля 2007 (UTC)

Несколько поправил пунктуацию и сделал ссылки на SPITZ и Сугу Шикао. netoneko 14:45, 15 февраля 2007 (UTC)

"Pwease, not so flame". Статья достаточно проработана, но до тех же чобитов ей далеко, и это не моё личное мнение.Agof[K.P.2] 14:57, 15 февраля 2007 (UTC)

Да, там нет чудесной фразы «Однажды, мечтая о персоконах и возвращаясь в дом, где он снимает квартиру, он находит в куче мусора персокона, похожего на прекрасную девушку, взяв его к себе». До этого Eraser не дошел и, надеюсь, никогда не дойдет. netoneko 18:06, 15 февраля 2007 (UTC)

Ну почему же, перлы вроде этого вполне могут выйти из под моего пера. И я не буду обижаться если их исправят. ^___^ --Eraser 05:07, 16 февраля 2007 (UTC)

Проблемы со стилистикой присутствуют в большинстве новых статей, никто не запрещяет их править, но зачем при этом говорить что их нет там где они есть? И зачем называть одну статью шедевром а вторую высмеивать, предположительно только из-за того что один сериал нравится больше другого? В википедии надо забыть о личных пристрастиях.Agof[K.P.2] 11:13, 16 февраля 2007 (UTC)

Отнюдь. Дело не в том, что Чобиты как сериал хуже. Дело в том, что косноязычие статьи невообразимо. В Honey and Clover этого нет, поэтому утверждение Honey and Clover далеко до Чобитов я считаю неверным. netoneko 13:30, 16 февраля 2007 (UTC)

Трое студентов художественного колледжа в Токио — Юта Такэмото, самый младший из них, и два его сэмпая Синобу Морита и Такуми Маяма, снимают комнаты в одном доме и живут обычной студенческой жизнью.

Первое же предложение, я смотрел сериал, но понял только после пятого прочтения. Да, согласен, чобиты тоже не идеал, но и здесь есть ошибки.Agof[K.P.2] 13:58, 16 февраля 2007 (UTC)

Мне это предложение тоже не нравится. Я подумаю над тем, как его перефразировать. --Eraser 14:03, 16 февраля 2007 (UTC)

Кстати, их было не трое, в первой же серии там появляются другие студенты этого жн колледжа, а еще был и Ромая-семпай, живущий на первом этаже. По-моему, честно говоря, надо переработать все под заголовком "сюжет".Agof[K.P.2] 14:06, 16 февраля 2007 (UTC)

Я и не писал что их там только трое. Просто рассказ идёт в основном именно про эту

троицу, и они живут в одном доме. --Eraser 14:44, 16 февраля 2007 (UTC)

Можно посмотреть в истории, там было написано - трое.Agof[K.P.2] 14:51, 16 февраля 2007 (UTC)

Может так? Немного не правильна фраза: "вход во взрослую жизнь", не могу придумать как лучше.Agof[K.P.2] 14:16, 16 февраля 2007 (UTC)

И это готовность на 100%?

Чпок! Здраствуйте. Сегодня я буду говорить не о стиле, как многие наверняка подумали, а о готовности. В статье есть эээ... спейсок съемочной группы за первый сезон, но нет за второй. Это таки да 100 шеккелей процентов готовности? --Кащенитский Oal 20:41, 24 февраля 2007 (UTC)

Таки ставил не я, а m81pavl. Сейчас уберу его. Лучше посмотри стиль, я хочу знать всю горькую правду. --Eraser 04:32, 25 февраля 2007 (UTC)

Хотя проще проставить список съёмочной группы второго сезона. --Eraser 04:35, 25 февраля 2007 (UTC)

Oal, к сожалению, текущие критерии готовности никак не зависят от наличия/отсутствия списка съемочной бригады, так что статья все-таки 100%... --Veikia 14:17, 25 февраля 2007 (UTC)

Это как раз к вопросу, что для нас важнее - формальные критерии или действительно создание достойных статей? Буква или дух? ^___^ --Eraser 18:24, 25 февраля 2007 (UTC)

Чтобы сохранять дух, статья никогда не сможет получить 100% - всегда можно что-то дополнить))) Шаблон в 100% и не утверждает, что указано все, что можно, а для духа - его можно переименовать в 99% ^.^ --Veikia 06:46, 26 февраля 2007 (UTC)

Да нет, просто если сказал "а", то нужно говорить "б". Меня никто не заставлял вставлять команду первого сезона, но если уж вставил, то нужно и второго. Это очевидно. --Eraser 08:28, 26 февраля 2007 (UTC)

Извиняюсь, но не могли бы вы повторить это по-русски, я не очень понял смысл.Agof[K.P.2] 10:25, 27 февраля 2007 (UTC)

Примечательная статья портала «Аниме и манга»

В 2007 году статья была помещена на главную страницу портала «Аниме и манга» в разделе «Примечательная статья». --Sabunero 14:53, 3 июня 2012 (UTC)