Обсуждение:Itanium

Untitled 1

Пожалуйста, добавьте категории. --Egor 23:15, 1 марта 2006 (UTC)

Помощь в переводе приветствуется, можно писать сразу в статью. a5b 05:33, 2 марта 2006 (UTC)

площадь кристалла первого поколения - 25 мм²?! поправьте, кто знает.

Раздел «История»

• «Новый процессор должен был использовать набор инструкций с явным параллелизмом (EPIC)»

То, что в Intel называется EPIC, остальные зовут также VLIW

Дабавлено.

Zefick 05:10, 11 февраля 2009 (UTC)

• «Они хотели воспользоваться оборотом и опытом Intel в разработке и производстве микрочипов.»

Кто «они»? (HP или HP и Intel? HP = она (компания))

Исправлено.

• «Были добавлены возможности для лучшей совместимости»

«Лучшей» лучше убрать?

Исправлено.

• «Ожидалось, что он будет доминировать»

Кто «он» (последний «он» — компилятор)?

Исправлено.

• «Первое поколение процессоров, имеющее кодовое имя Merced, было выпущено в 2001 году.»

«Первое поколение процессоров было выпущено в 2001 году под (кодовым) названием Merced»? (не нравится «имеющее имя»)

Здесь не знаю как лучше, с этими именоваными ревизиями процессорных ядер вообще беда. Вроде и не новый процессор, а название новое.

• «и малое количество оптимизированного программного обеспечения»

«малое количество» -> «недостаток»

Безусловно недостаток, но "недостаточное количество" на мой взгляд выглядит ещё хуже.

• «производительность такого решения была несравнимо ниже в сравнении с x86-системами»

гораздо/намного ниже (не нравится «несравнимо в сравнении»)

Исправлено.

• «продолжили разработку архитектуры, результатом чему стало появление»

результатом чего

Исправлено.

--Anton Khorev 13:37, 30 октября 2006 (UTC)

Исправлял Softy 13:06, 31 октября 2006 (UTC)

Раздел «Аппаратная поддержка»

• «Эти производители присоединились к Intel […] для создания Itanium Solutions Alliance, с целью продвижения архитектуры и сотрудничества для ускорения темпов портирования ПО.»

«и сотрудничества для ускорения темпов портирования ПО» («ускорения» тоже можно убрать)

Исправлено.

• «трое ведущих производителей серверов»

Это IBM, Dell и Sun из следующего предложения? Если да, то можно поставить двоеточие.

Исправлено на «…с целью продвижения архитектуры и ускорения темпов портирования ПО.»

--Anton Khorev 14:25, 30 октября 2006 (UTC)

Исправлял Softy 13:14, 31 октября 2006 (UTC).

Добавить

Надо добавить, что производство Itanium прекращено одновременно с выходом Itanium 2 в июле 2002 года. Softy 13:48, 31 октября 2006 (UTC)

А вот и нет. Есть модели, запущенные в I кв. 2010. Займусь на днях, сделаю табличку "Что нового?", как для Xeon'а.--Mixabest 00:47, 20 февраля 2010 (UTC)

«В ноябре 2007 года Intel переименовала серию процессоров Itanium 2 обратно в Itanium.» - последнее предложение первого абзаца. Softy 10:55, 20 февраля 2010 (UTC)

Добавленная таблица малоинформативна. На мой взгляд, лучше перевести таблицу из ен-вики en:Itanium#Processors или создать таблицу как в статье Pentium 4. Softy 11:05, 20 февраля 2010 (UTC)

"Released processors" или как в таблице "Ревизии ядер процессоров" статьи P4? Могу зафиксировать "status quo" как для статьи Xeon + перевести историю из англ. Подойдет?--Mixabest 11:35, 20 февраля 2010 (UTC)

Да, как в таблице "Ревизии ядер процессоров" статьи P4. То, что ты предлагаешь вполне подойдёт. Softy 16:39, 20 февраля 2010 (UTC)

Аааааааааа! Надо статью про Xeon "подтягивать" до уровня, а то перекосы налицо :(--Mixabest 12:33, 28 мая 2010 (UTC)

---

В целом, статья мне не нравиться. Даже по стравнению с английской версией. Особенно с учетом изменений на сегодняшний день (шины QPI и изменений в линейке Xeon/Nethalem).

В целом статья является переводом английской статьи 3-летней давности. Поэтому правь смело!

Нет толком предпосылок и невнятно написан раздел "История".

В разделе "Аппаратная поддержка" отсутствует всякое упоминание о чипсетах.

Согласен.

Я так понимаю, раздел "Технические преимущества" взял на себя содержимое раздела "Architecture"? Скромно, более чем скромно.

Преимущества и недостатки архитектуры IA-64 лучше описывать в статье о самой архитектуре IA-64.

В Разделе "Программная поддержка" полно непереведенных терминов и ссылок на несуществующие страницы. Может, хоть пустышки написать?

Не бойся красных ссылок, они не кусаются :)

Таблица "Released processors" в английской версии в отсутствующем в русской версии разделе "Processors". Softy! Если речь шла об этой, так это не сложно)

Да, речь шла о ней.

Раздел "Timeline" по-моему совсем не помешает.

Да и прогнозы за Kittson и Poulson тоже...

Раздел "Неудачный маркетинг" содержит больше информации о процессоре 'McKinley,', чем раздел "Itanium". Страницы "McKinley" (равно как и "Montecito") нет вообще (в этом аспекте кидаться писать статью "Tukwila" я пока принципиально не буду).

На мой взгляд страницы об отдельных ревизиях ядер и не нужны в принципе, т.к. в итоге это всё всё-равно выходит на рынок под названием Itanium. Сведения о ядрах добавить к вышеупомянутой таблице.

Лучше привести в порядок ЭТУ!--Mixabest 15:34, 20 февраля 2010 (UTC)

Согласен. Softy 16:39, 20 февраля 2010 (UTC)

Тогда я еще потренеруюсь с "полосатыми" таблицами, переведу текст поаккуратнее и...--Mixabest 22:56, 22 февраля 2010 (UTC)

Itanium и Itanium 2

В свете того, что на данный момент осталось только одно название, может быть будет разумно перенести всю информацию о процессорах выпущенных под названием Itanium 2 в эту статью, а в статье Itanium 2 поставить перенаправление на эту? В en-wiki так и сделано. Softy 16:39, 20 февраля 2010 (UTC)

Дельное предложение, надо так и сделать! --RedAndr^о|в 04:29, 22 февраля 2010 (UTC)

Просто по аналогии с P III с его грудой ядер, тут все достаточно просто и понятно. В статье Itanium 2 я не нашел никакой уникальной, от этой статьи, информации. Так что, перевести недостающие разделы с английской статьи? Кстате о таблице. На сайте Intel в обзорах и сравнениях фигурируют 29 процов (Itanium 1 естественно), и все они из рядя нынепроизводящихся. Не нашел не одного источника техинформации о старых моделях. И для статей нет новых лого - я таблицу заготовил, но картинки действуют только в английской вики( А кто возмется написать про Tukwila?--Mixabest 22:34, 22 февраля 2010 (UTC)

Насколько ядро ревизии Tukwila отличается от остальных ревизий? Для неё нужна отдельная статья? Softy 15:28, 24 февраля 2010 (UTC)

В свете заглохшей разработки основной ветки, 9300ая серия, безусловно выбивается. Только ли новизной и тем что она направлена Intel 'ом в будущее? Пока не знаю. Скачал все, что давали скачать сразу с их сайта, сижу перевожу и анализирую. Плюс пытаюсь понять глубинный смысл английских статей.--Mixabest 16:47, 24 февраля 2010 (UTC)

"...конкурирует с системами на основе AMD64 и EM64T"

Судя по статье x86-64, это одно и то же.
Наверное, лучше подредактировать фразу, а то путаницы и так хватает.
109.188.126.60 04:07, 9 октября 2013 (UTC)MichaelMM