Обсуждение:MUMPS
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Сила языка?[править код]
Первое. У меня вопросы к словам "В силе языка MUMPS можно убедится на примере концептуальных диаграмм".
- Скажите, что такое сила языка, среди характеристик языков таковая мне неизвестна.
- Что такое "концептуальные диаграммы"? Если речь идёт о концептуальной схеме БД, то при чём тут язык?
Второе. Ссылка [1], которую упорно помещают в статью, не открывается. Собственно, поэтому я её и убирал.
Евгений Мирошниченко 03:37, 25 февраля 2010 (UTC)
Рисунки[править код]
У мнея вопросы к тому, кто разместил в статье рисунки.
По рисунку 1.
1. Скажите, что обозначают на рисунке
- овалы,
- перекрещенные вертикальная и горизонтальные линии,
- кривые линии.
2. Почему они нарисованы именно так, а не иначе?
3. Почему на одном рисунке рядом находятся два изображения с совершенно разными надписями: "Бухгалтерская проводка" слева и "Медицинская информационная система (Vista) финансовая система (Fidelity IS)? Каким образом можно сравнивать бухгалтерскую проводку с информационной системой?
По рисунку 2.
Вопросы по левой части, которая надписана "реляционная технология".
1. Что такое "новая сущность"? В реляционной модели данных, равно как и в реляционных СУБД вообще отсутствует понятие "сущность".
2. Что означает "Появляются пробелы"? Что такое пробелы? Почему они появляются? Где они появляются?
3. Что такое "реляционное пространство"? Что такое "эффективность использования" этого самого "реляционного пространства"? Почему эта эффективность падает при введении "новых сущностей"? Почему она падает именно "экспотенциально" (орфография оригинала)?
Главный же вопрос таков. Не уберёте ли вы эти странные рисунки, которые, очевидно, технически некорректны?
Евгений Мирошниченко 04:00, 25 февраля 2010 (UTC)
- В целом в статье бардак. Правьте смело! :) Softy 12:55, 25 февраля 2010 (UTC)
- Да я и правил, а вы откатили. Смысл? Евгений Мирошниченко 03:53, 26 февраля 2010 (UTC)