Обсуждение:RAID

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Во первых про абзацы: Можно задать свои собственные стили для отображения абзацев, и то что у всех будет без отступа, у тебя будет отображаться с отступом. Делается это так: Заходишь на свой страничку стилей: Участник:Lego 12239/monobook.css если скин у тебя другой, то соответственно меняешь имя файла. И пишешь туда:

p { text-indent: 30px; }

Ширину отступа можешь менять произвольно, но 30 точек это оптимально. После этого необходимо очистить кэш браузера и готово! Заходишь в люббую статью и видишь славянские абзацы!!! :) Enjoy!

Насчет картинок я все таки не советовал бы, людей без графики меньшинство, и при распечатки эти картинки будут не симпатичны. Но так как пока никаких картинок вообще нет, то для начала годятся и ASCII-картинки... Только учти что рано или поздно прибегут дизайнеры и заменят их на графичесские... --Morpheios Melas 09:14, 21 февраля 2006 (UTC)

Спасибо за абзацы, исправил. Удобно :-).

Ну, распечатка документа, зависит от кривоты рук :-). У меня проблем пока не было с распечаткой текстовой графики(если имеются ввиду сдвиги при неправильно выбранном шрифте в word, например). Если же ты имеешь ввиду, про просто некрасиво, то что-то мне подсказывает, что люди ищущие информацию про RAID, нисколько не расстроятся при виде текста :-)(а даже наоборот, сочтут это максимально информативным при минимальном количестве бирюлек). Не тот контингент просто :-).

В конце концов, на странице энциклопедии все выглядит пучком. Неужели авторы и администрация должны нести ответственность еще и за то, как это выглядит у криворукого на бумаге :-\ ?

Lego_12239 11:42, 21 февраля 2006 (UTC)

Все таки настоятельно рекомендую почитать правила Википепедии Википедия:Справка, а то сейчас придёт злой ефрейтор и начнет делать предупреждения за правку чужих сообщений (якобы их нельзя удалять, так как вы только что сделали), мне то все равно, но тут за порядок взялись... :) А по поводу псевдографических рисунков я такого же мнения о дизайнерских пристрастиях тех кому нужен этот RAID... :) Так что пока кто то не предложит красивые графические картинки, текстовые картинки провесят не один месяц а то и год. --Morpheios Melas 11:51, 21 февраля 2006 (UTC)

P.S. Кстати не уверен, что специалисты, что то смогут в той статье что есть сейчас почерпнуть что то новое для себя... то ли дело статья в английской Википедии. --Morpheios Melas 11:53, 21 февраля 2006 (UTC)

Предлагаю перенести дискуссии в почту, а то, говорите, удалять нельзя :-), а то, что мы пишем можно обсудить и в переписке. Не хотелось бы захломлять место, а то, говорят, его тут мало :-).

Справку почитаю обязательно. Прошу прощения, что до сих пор не сделал этого.

Да, я заходил в английский раздел. Но мы же только начали :-)...

Lego_12239 13:52, 21 февраля 2006 (UTC)

Места хватит... Но если переписка не по теме статьи его лучше вести на странице обсуждения участника, вашей или моей, как вам удобнее. Если же обсуждается непосредственно статья, то тут обсуждению самое место, так как если кто то присоединится он может прочитать текущее обсуждение и поёмет почему в статье сделано так а не иначе... --Morpheios Melas 13:58, 21 февраля 2006 (UTC)

Пользователю 12:41, 27 февраля 2006 217.150.206.254
Просьба зарегистрироваться, если хотите участвовать в создании статьи; если проходили мимо, то идите дальше, не надо останавливаться.
Увеличение объема диска это JBOD, а не RAID. Определенно, RAID 0 похож на то, что Вы написали, но, всетаки, это не то! Об JBOD я планировал написать в разделе RAID 0, а никак не введении(слишком уж специфичная информация).
Lego_12239 09:16, 28 февраля 2006 (UTC)

Содержание 1 Терминология 2 Дополнение 3 0+1 и 1+0 4 столкнулся я с проблемой в построении RAID 5

[править] Терминология

Вот хочу придраться к этой фразе: «Служат для повышения надёжности хранения данных и/или для повышения скорости чтения/записи информации (RAID 0).». RAID разрабатывался для повышения надёжности, а уже потом, так получилось, появилась возможность увеличесния скорости. Но это, думаю, не секрет. Эта фраза вводит в некоторое заблуждение, обьединяя скорость с надёжностью. Конечно, я понимаю, что некоторые понятия уже давно устоялись и спорить с этим фактом как-то не красиво, но я предлагаю переписать фразу в такую: «Первоначально служат для повышения надёжности хранения данных. Позднее появилась реализация, повышающия скорость чтения информации». Или как-то так. Идея: сделать акцент на от что это система была разработана для надёжности. ~~ AlannY ^{アランにい!} 08:42, 15 марта 2007 (UTC)

[править] Дополнение

Ждем математического обоснования. Особенно пояснения использования xor(сложению по модулю 2) в RAID 5 и про технологию RAID-Z.

[править] 0+1 и 1+0

На английской странице прочитал, что RAID 0+1 теряет данные, если хотя бы два упавших диска находятся в разных половинах массива, в то время как RAID 1+0 теряет данные только если хотя бы два упавших диска являются зеркальными друг относительно друга. Это так? Если да, то надо отразить в разделе о комбинированных массивах. Собственно, вопрос можно свести к тому, может ли RAID 1 (предположим, что массив из двух дисков) выдержать частичную потерю данных на обоих дисках, если данные теряются в разных участках.

[править] столкнулся я с проблемой в построении RAID 5

решил собрать RAID5 на следующем железе: материнская плата винты винтов 6 штук... но в утилите создания масивов, я обнаружил, что SELECT'ить все 6ть винтов не удается.. начал искать и копать проблему, позвонил в техподдержку АСУСа, там мне девушка объяснила что 4ре терра это лимит. но я не поверил... и нашел следующую ссылку Доступные комбинации томов RAID определив микросхему чипсета на своей матери ICH8R , я понял где подвох... так, что, будьте внимательнее и аккуратнее при выборе железа, поделился своим личным и горьким опытом... Мораль: не все то RAID5 из N носителей, где на матери N разъемов для винтов. --SHKoder 14:09, 15 марта 2008 (UTC)SHKoder uin: два семь восемь два восем два девять