Обсуждение:RF Online

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


По-моему, статья представляет собой одно большое воплощение плагиата. (слизано с сайта ruRFO)

Да и создана она, походу, издателем игры. Или аффилиированным лицом. Её надо перерабатывать, викифицировать и вычищать от рекламы. >_<

85.141.245.103 01:24, 9 ноября 2007 (UTC)[ответить]

правьте смело--FearChild 03:57, 9 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Никакой я не издатель >_<. Просто инфу скопировал с официального сайта. Знаю, что поступил неправильно, но зато дал толчок дальнейшему развитию статьи участниками, которые знают гораздо больше.--Romnet 13:36, 27 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Оценка, замечания[править код]

Уже, имхо, 2-й уровень есть (если не прав, то камрады исправят). Посмотрел картинки - они почему загружены как копилефт. Это совсем не дело. Надо или исправлять лицензию, либо удалять. Вообще, картинки без подписей, непонятно для чего они. Ознакомьтесь с ВП:КДИ. Итак, в целом хорошо.--Rps5 20:33, 4 июля 2008 (UTC)[ответить]

а почему никто не указал тех-версии всех анимусов и их различия с обычными??? о_О Rutger 09:49, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]

Мне бы показалось, это углубление неуместное. Как если бы рассказывать о том, какие отличия между огнемётами и ракетомётами в ланчах, а также какие-то тонкости в прогрессах по уровню МАУ, где там руки-ноги-головы (допускаю ну не больше, чем о цветах мяв похихикать).
Уж слишком оно так катится в сторону гайдов по игре. Коими статьи в Википедии не являются и не должны являться. Легат Ская 12:46, 16 октября 2008 (UTC)[ответить]

Лично мне про донат не ясно. Как это, лично, так бывает? Вроде лично донат должен быть. Однако, лично про него ничего толком не написано. Непорядок!11!1 EaZZy 14:51, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]