Обсуждение:UML
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
82.137.178.2 07:07, 10 сентября 2011 (UTC) 82.137.178.2 07:07, 10 сентября 2011 (UTC)== Участнику 85.202.160.141 про диаграммы ==
Если хотите дать описания диаграмм, то можно это сделать отдельно, после их структурированного перечня, который лучше не трогать. Вы же мало того, что сделали перечень неудобочитаемым, но и добавили пояснения на уровне совсем неэнциклопедично сформулированной отсебятины.
Например: «Классов (Class) — чтобы определить основные блоки модели: типы, классы и общие ресурсы, используемые для создания полной модели». Что значит «чтобы», чтобы что? Уж если формулировать, то: «используются/применяются/предназначены для…». Далее, в диаграммах классов классами является всё, в том числе и типы, а что такое «общие ресурсы» в диаграммах классов?
Уж если хотите дать краткое определение, то, например, так: «Классов (Class) — предназначены для представления структуры системы и показывают её классы (сущности), их атрибуты и связи между классами».
На остальных останавливаться не буду, там аналогично. --Чобиток Василий 07:57, 15 декабря 2006 (UTC)
- Вот возьми и исправь, если можешь лучше сделать, а не откатывай, на то она и википедия. "Отсебятина" - это перевод английской документации. А ответом на "чтобы что?" обычно служит следующее слово после "чтобы" :) --85.202.160.141
- В английской документации подобных формулировок не встречал. Ну да ладно, я не против, можешь вставить свои, позже приведём их к классическим, но прошу - ниже структурированного списка, иначе теряется читабельность и восприятие структуры (кстати, диаграммы кооперации в 2.0 не заголовок для трёх последующих диаграмм, а разновидность композитной структуры). Определения такие, как положено, могу дать, только где-то через недельку, после командировки. --Чобиток Василий 18:46, 15 декабря 2006 (UTC)
О сфере применения UML[править код]
« язык графического описания для объектного моделирования в области разработки программного обеспечения» Насколько я знаю UML применяется еще и для моделирования бизнесс процессов и вообще предназначен для описания разнообразных систем. --Joe-the-indian 05:11, 18 сентября 2008 (UTC)
- Верно. Только описание бизнес-процессов в UML также объектно-ориентированное. Он даёт возможность моделировать объектно-ориентированные (и не только) системы с различных точек зрения. --Чобиток Василий 06:46, 18 сентября 2008 (UTC)
Что касается грамотности[править код]
Товарищи, в русском языке слово "компонент" существует только в мужском роде. Никаких "компонент" в женском роде не бывает. И уж во всяком случае, должно быть согласование родов, т.е. не стоит в пределах одного раздела использовать два разных варианта написания.
Iddima 14:09, 27 января 2011 (UTC)
- Бывает: wikt:компонента, но в этой статье употреблять, наверное, не стоит. РоманСузи 18:25, 21 сентября 2012 (UTC)
Раздел "Диаграммы"[править код]
Весь раздел продублирован на английском и на русском. Зачем? Если в разумные сроки не поступит аргументированных возражений, дупликация будет убрана. --WikiCyberMan (обс.) 17:43, 6 мая 2018 (UTC)
"Диаграммы сотрудничества"[править код]
Любопытная идея продублировать диаграммы коммуникации "диаграммами сотрудничества". Подхватят ли её вслед за Ру-вики другие вики, а там, глядишь, и OMG? Сомнительно, как по мне. Но особенности Ру-вики этим шагом отражены вполне. 109.252.15.229 00:01, 1 апреля 2021 (UTC)