Обсуждение:URI
Проект «Информационные технологии» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 12-14 июля 2005 года сведения из статьи «URI» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «URL (англ. Uniform Resource Locator) — это URI (англ. Uniform Resource Identifier), который, помимо идентификации ресурса, предоставляет ещё и информацию о местонахождении этого ресурса». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Untitled[править код]
Приведите пример data:// URI - очень необычно и мало кто знает
Наверное, предполагается, что сначала заинтересовавшиеся пойдут по ссылке URL, откуда смогут перейти на data: URL.
Раздел "Разбор структуры URI" весьма слабо коррелирует с предшествующим описанием самой "Структуры URI". Осталось непонятным, кем рекомендуется описанный там регэксп, почему в "путь" включены и имя пользователя, и порт. Хочется заменить слово "путь" на "источник", но при этом я могу сослаться только на RFC, а не нарушу ли я таким цитированием чьих-либо прав, - мне пока неясно.
- Данный регэксп рекомендован в RFC 3986 на страницах 49—50. Он не противоречит тому, что написано в структуре URI. Под словом «путь» в регэкспе понимается «path», а под «источником» понимается «authority». --CodeMonk 03:46, 15 ноября 2006 (UTC)
А не коррелирует ли URI с именованием файлов в UNIX (особенно относительный URI), и не стоит ли упомянуть об этом в статье?
единообразный???[править код]
Почему "единообразный идентификатор ресурса"? Ведь общепринятый перевод - "унифицированный идентификатор ресурса". jupy 13:38, 24 декабря 2008 (UTC)
Список схем[править код]
Может стоит сделать соответсвующий раздел (или вставить ссылку?), и указать как связаны понятия "схема" (кстати в статье "схема" не упомянуто значение, использующееся в этой статье) и "Сетевой протокол"?
Кажется неправильным, что здесь нет ссылок about: URI и data: URL, но куда лучше их воткнуть - не знаю.
А ещё - правильно ли, то что about: '''URI''' а data: '''URL'''? Может всё-таки data: '''URI'''?
Mcherenkov 09:25, 23 апреля 2009 (UTC)
URI != URL + URN.[править код]
- Формат URL являеться частным случаем URI.
- Формат URN являеться частным случаем URI.
- Строка URI не может состоять из URL и URN!
Описаное в статье не верно, и протеворечит http://ru.wikipedia.org/wiki/URL:
URI = URL + URN.
Примеры:
1) URI = http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=URI&stable=0#.D0.9E.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D1.8B
где:
URL = http://ru.wikipedia.org/
URN = w/index.php?title=URI&stable=0#.D0.9E.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D1.8B -Это не URN, a часть URL(/<URL‐путь>?<параметры>#<якорь>)
2)URI = ftp://ftp.dlink.ru/pub/ADSL/
где:
URL = ftp://ftp.dlink.ru/
URN = pub/ADSL/ -Это не URN, a часть URL(/<URL‐путь>?<параметры>#<якорь>)
Правильно нужно написать так:
Примеры:
1) URL = http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=URI&stable=0#.D0.9E.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D1.8B
2) URL = ftp://ftp.dlink.ru/pub/ADSL/
3) URN = urn:ISBN:0-395-36341-1 - это URI который указывает на ресурс (книгу) 0-395-36341-1 в пространстве имён ISBN, предполагается, что способ доставки по умолчанию
188.231.149.239 13:14, 12 апреля 2011 (UTC)
Абсолютно с Вами согласен! Исправил это недоразумение. Анатолий Ухванов 06:16, 14 мая 2012 (UTC) А где в вышеуказанном примере URI? Почему не написать URI=URL=...?
Фразы "URI является либо URL, либо URN, либо одновременно обоими" и "URL — это URI, который, помимо идентификации ресурса, предоставляет ещё и информацию о местонахождении этого ресурса"
взаимоисключающие, не так ли? Раз URI более общее, то он должен говорить больше, чем его часть... Videak (обс.) 15:49, 1 апреля 2020 (UTC)
Неверное представление ссылки[править код]
Цитирую
Иными словами, если мы захотим использовать в URI символы кириллицы, или иероглифы, или, скажем, специфические символы французского языка, то нам придётся кодировать URI таким же образом, каким в Википедии кодируются URL с символами Юникода. Например, строка вида:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кириллица
кодируется в URL как:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82
Конец цитаты.
Обратите внимание на последнюю строчку:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82
Этот текст ссылка на страницу:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Микрокредит
Чтобы верно указать ссылку на
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кириллица
код должен иметь вид
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0
MUDOR 13:45, 14 августа 2011 (UTC)
Вношу соответствующую правку.
И нафига полностью перевели термины ?[править код]
IMHO, С полным переводом терминов (а самое главное - без приведения оригинальных английских названий) статья теряет большу́ю часть своей полезности. Grain 19:13, 25 июня 2012 (UTC)
Произношение URI по-русски[править код]
Записано: "По-русски иногда неправильно говорят [у́ри]" -- в головном описании URI. Мало того, что это оценочное суждение, так как я вот за время работы в IT такого не слышал, так кроме того данная информация вообще лишняя. Wladimir 777 (обс.) 10:26, 29 декабря 2017 (UTC)