Обсуждение категории:Годы в науке

Категория:Годы в науке (мысли по поводу ...)

Видимо, эту тему необходимо перенести в более подходящее для неё место, оставив здесь ссылку.

Начинал я работать в ВП по принципу "как делают другие", сейчас понимаю, что это не критерий (ведь всегда найдутся и "дурные примеры"). А по сему, не претендуя на истину (я ещё не волшебник, а только учусь), хочу поделиться некоторыми соображениями, к которым пришёл в процессе работы (мой вклад сюда: 16 статей и 18 категорий) над этой категорией (приветствую добавления, уточнения и даже опровержения, но не игнорирование). Всё, что здесь сказано, относится и к другим сходным категориям.

1. Не ставить {{science-stub}}, т. к. эти статьи будут постоянно улучшаться и добавляться (как я понимаю, это называется открытый список, или я ошибаюсь?).
2. Не ставить в подкатегорию ".... год в науке" шаблон {{Годы в науке}} (достаточно, что он есть в каждой статье ".... год в науке"). А здесь хватит шаблона {{Категории науки по годам|....}}. Пользователь всё равно будет перемещаться либо по статьям, либо по категориям, а переключение не сложно...
3. Не ставить персоналиям категорию ".... год в науке", ориентируясь на год рождения или/и смерти (уже кем-то для 5 персон проставлено). Для персон достаточно создаётся категорий, связанных с датами, а к науке это обычно не имеет отношения (так же, как и к категории ".... год").

И, кстати, сегодня у этой категории д. р., ровно 5 месяцев назад — 15 мая 2008 Marhorr (452 байта) (← Новая страница...).

Спасибо за внимание. С уважением --Василий Шаломов 14:38, 15 октября 2008 (UTC)

Годы в науке: события (перенесено с Обсуждение участника:Wasil)

Может лучше не смешивать природные события и космические полёты, испытания и т.п.? А добавить раздел "Достижения"? Или вовсе сделать новую категорию "Годы в технике", это ведь скорее технические достижения.--аимаина хикари 16:14, 15 октября 2008 (UTC)

Да, согласен. Наверное так лучше. Так уже сделали в 2008 год в науке#Достижения человечества. И потом будет легче раздробить статьи, когда возникнет необходимость (пока, я думаю не стоит этого делать). Спасибо. С уважением --Василий Шаломов 17:04, 15 октября 2008 (UTC)