Обсуждение проекта:Фотография

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

На этой странице обсуждается проект, координируется работа и обсуждаются прочие вопросы, связанные со статьями по фототематике. Статьи, требующие улучшения и текущие совместные работы обсуждаются здесь: Обсуждение проекта:Фотография/К улучшению.

Совместная работа

Думаю, как и Совместная работа недели должна быть всего одна. Работы конечно очень много, но надо заниматься всем по порядку. Посему переношу сюда следующую правку. Можно организовать очередь запросов. Yakiv Glück 11:56, 20 августа 2007 (UTC)

По заголовку "Совместная работа" не понятно, что речь идет о совместной работе недели. ИМХО лучше бы выстраивать очередь для работы (опять же, не кто-то может принять участие в работе над одной статьей, кто-то над другой) Дмитрий Бречалов 12:25, 20 августа 2007 (UTC)

Запросы и предложения по улучшению надо бы оставлять на отдельной странице. Предлагаю Обсуждение проекта:Фотография/К улучшению, так действительно будет лучше. На основной странице проекта вся эта очередь просто не поместится. Yakiv Glück 12:57, 20 августа 2007 (UTC)

К улучшению

Обсуждение проекта:Фотография/К улучшению

• Кстати, предлагаю построить работу следующим образом: анонсировать на этой странице статьи, требующие переработки - и по мере продвижения - стеком переносить на Обсуждение проекта:Фотография/К улучшению - Alexandrov 08:15, 10 июля 2008 (UTC)

Фотохудожник

Последние несколько правок - анонимные. Статья сильно и срочно нуждается в переработке. --Rave 12:27, 3 марта 2008 (UTC)

Фотоохота

В нынешнем виде в статье практически нет полезной информации. --aTorero⁺ 22:48, 15 августа 2008 (UTC)

• добавил, и нужно ещё дать примеры... Alexandrov 07:42, 18 августа 2008 (UTC)

Canon EF

Статья номинирована в хорошие. Просьба принять участие в улучшении статьи в соответствии с высказанными замечаниями. --aTorero⁺ 18:13, 1 сентября 2008 (UTC)

Байонет K

Статья номинирована в хорошие. Просьба принять участие в обсуждении. Foma39 23:34, 27 июня 2009 (UTC)

К удалению

• Kodachrome (Википедия:К_удалению/27_июня_2010#Kodachrome) - орисс/не орисс? Drakosh 21:03, 27 июня 2010 (UTC)

Вы что, офонарели?! runner (обс.) 13:39, 5 апреля 2017 (UTC)

UPD: Понял, это архив. runner (обс.) 13:40, 5 апреля 2017 (UTC)

К переименованию

1. О переименовании статьи Оптические системы

Прошу участников тут высказать своё мнение по вопросу переименования статьи Оптические системы в Оптические устройства, т.к. названия статей слишком близки, и существует английская статья (Опт. девайсы). Alexandrov 07:33, 10 июля 2008 (UTC)

При исправлении текста статьи на более-менее нормальный - конечно. Сейчас это очень невнятная статья. Sergej Qkowlew 09:48, 10 июля 2008 (UTC)

Итог

По согласию уч. Моисей, Яковлев, Александров, и с учётом мнения коллеги - обе статьи сохраняются параллельно и на одном уровне значимости.

Ст. Оптические системы - переименована в Оптические устройства во избежание интерференции названий. Alexandrov 11:18, 10 июля 2008 (UTC)

Новые статьи

(Править список)

• Кстати, по аналогии с проектом Про:Ботаника, Про:БИО и другими - предлагаю давать возле названий новых статей - имя того, кто стабил. Полезно - так яснее, что именно можно каждому участнику дорабатывать, по интересам. Alexandrov 08:34, 11 июля 2008 (UTC)

Шарады - запутанные случаи

Пока мы даже серьёзно не начали обсуждать дерево фото-статей (2 участника что-то пытались...) и фото-категорий (1 попытка) - в этом разделе будут помещаться типичные шарады. В принципе, каждую из них можно было бы решить болевым наскоком - но этот путь не очень хорош, т.к. практика показывает, что предварительное обсуждение - позволяет избежать обид: "Почему мою статью удалили?" :-) Alexandrov 14:30, 10 июля 2008 (UTC)

Шарада 1 список процессов и англовики

1. Статья Фотографические процессы имеет интервики на список en:List of photographic processes

2 и 3. Статьи Проявление (фотография) и Фиксирование (фотография) - имеют интервики на одну и ту же, en:Photographic processing :-)

Я сейчас исправил ссылки для (1), в ру и англовики: Photographic processing = Фотографические процессы.

Но остаются висяки с отсутствием у нас Списка, а у них - проявления и фиксирования. Временно это терпимо, но нужно править. Alexandrov 14:30, 10 июля 2008 (UTC)

1. Статья Фотографические процессы сейчас - не список, а классификация с описаниями критериев. Не надо сводить её смысл к списку. Енвики-статья, проставленная Вами, и очень узкая (там вообще нет огромных кусков), и одновременно очень подробная в каких-то частностях. Она хуже структурирована и переполнена водой.

Не спешите так, прочтите ещё раз, что я написал. У нас пока нет списка. В англовики он есть. У нас была неверная ивики - со статьи-на англосписок, но я её уже исправил. Alexandrov 09:10, 12 июля 2008 (UTC)

(2 и 3). А не надо было пока отделять проявление и фиксирование. Надо было строить плёночную фотографию (как статью, в которой собственно и должны быть все основные ссылки на стадии галогеносеребряного фотографического процесса), проявление и фиксирование как раз и были бы осмысленными ссылками из неё. В других фотографических процессах эти стадии могут называться совершенно по другому (в цифровых вообще этих стадий нет, в фотолитографии и электрографии термины тоже совершенно другие), поэтому Ваша привязка проявления и фиксирования к фотографическим процессам В ЦЕЛОМ через общую интервику и см.также - не оправдана. Шараду породили Вы же сами. :) Sergej Qkowlew 17:27, 11 июля 2008 (UTC)

Вы невнимательны, посмотрите, какие статьи и кто создал (проявитель, проявление, фиксирование, фиксаж). Эта витуация сложиласть в основном до меня, и я её, разумеется, могу решить и сам - если мешать не будете поспешными переименованиями, слияниями, переносом содержания статей. Подождите - за месяцок коллеги-фотографы обсудят тему, и по общему решению - сделаем хорошо. Кстати, статьи в англовики (проявление и фиксирование) - я могу написать, впрочем, как и любой из нас - Вопрос времени. . Alexandrov 09:10, 12 июля 2008 (UTC)

Я как раз внмателен. Не надо порождать шараду простановкой интервики на слишком общий (на две, а то и ТРИ ступеньки вверх и по структуре дерева фотостатей - о проявления до фотографических процессов) термин.

Интервики, в идеале, вообще не долны перескакивать через несколько уровней структуре.

Нет, для уровня ен-вики мой английский недостаточен. Sergej Qkowlew 11:19, 12 июля 2008 (UTC)

Шарада 2 Последствия правок Moisey

Здесь никто никого не обвиняет и никого (и ничей вклад) не оценивает. Мы просто говорим о том, что придётся сделать с содержанием статей для приведения их в нормальное состояние, соответствующее целям и задачам Википедии. Или почему соответствующее направление правок должно быть отвергнуто сообществом. Sergej Qkowlew

№1 Foveon X3

Foveon X3 - устройство цифровое в той же степени, что прочие фотографические матрицы. Все изыски устранены.

№2 Цифровые фотоаппараты со встроенной оптикой

Шарада разрешена и более неактуальна.

№3 Диапазон яркостей изображения

Шарада разрешена и более неактуальна.

№4 Фотосенсор и Матрица (фото)

Термины Фотосенсор в значении en:Image Sensor и Матрица (фото) - суть одно и то же. Для этого утверждения АИ нет, так как терминология в целом НЕ устоявшаяся, русскоязычных энциклопедических изданий по вопросу нет. Поэтому единственный путь для понимания - анализ текущего словоупотребления. Сравнение результатов поиска по данной теме в русскоязычном пространстве показывает ПОЛНОСТЬЮ СИНОНИМИЧНОЕ употребление этих двух терминов. Все попытки разделить эти два понятияследует отвергнуть. Sergej Qkowlew 09:48, 13 июля 2008 (UTC)

Шарада 3 Кроп-фактор

Строго говоря, есть статья Кадр, куда можно было бы собирать список форматов кадров киноплёнки, фотоплёнки и цифровой техники. Информация разбросана и представлена во всех статьях, кроме Кроп-фактор, в совершенно нестандартизированном виде. Надо предварительно понять, в каком виде мы это хотим получить. Sergej Qkowlew 09:56, 13 июля 2008 (UTC)

Внешние ссылки в статьях о современных фотоаппаратах

В последнее время значительную часть правок в статьях о цифровых фотоаппаратах составляют правки с добавлением ссылок; как правило, от незарегистрированных участников или участников с минимальным вкладом. Поскольку довольно утомительно каждый раз объяснять, почему эти ссылки не подходят для Википедии, предлагаю обсудить и принять для нашего проекта правило использования внешних ссылок в статьях. Я сформулирую основные положения так, как я их себе сейчас представляю, жду ваших мнений.

Основная цель добавления ссылки на внешний ресурс в разделе «Внешние ссылки» — дать читателю информацию, которая не может быть добавлена в статью. Именно из этого следует исходить, принимая решение о добавлении или исключении ссылки. Какая полезная читателю информация не может быть добавлена в статью?

1. Руководство по эксплуатации, программное обеспечение, прошивки.
2. Результаты тестов: образцы цветопередачи, снимки миры и т. п.
3. Образцы снимков.

Из этих соображений я подготовил проект правила по использованию внешних ссылок в статьях о современных фотоаппаратах:

1. Приветствуется добавление ссылки на страницу модели на официальном русскоязычном сайте компании-производителя, где можно скачать инструкции, драйвера, ПО и прошивки.
2. Если такая страница отсутствует или она не помогает решить задачу поиска нужных файлов, приветствуется добавление вместо ссылки на русскоязычный официальный сайт ссылки на страницу модели на англоязычном сайте компании-производителя. Наличие одновременно двух ссылок: на русско- и англоязычный сайты — должно быть отдельно обосновано (например, на одном есть русская инструкция и ПО, на другом прошивка, подробные характеристики и образцы снимков в оригинальном разрешении).
3. Приветствуется одна ссылка на подробный тест (не обзор!) модели: с тестовыми снимками, замерами разрешения, динамического диапазона, шумов, цветового баланса, скорости работы и т. п. При прочих равных предпочтение следует отдавать русскоязычным сайтам, но если англоязычный обзор существенно превосходит по полноте, выбор должен быть в его пользу. Примеры эталонных англоязычных обзоров: DPReview, хороших русскоязычных: ONFoto, Prophotos.
4. Добавление ссылок на обзоры категорически не приветствуется. Информацию, изложенную в обзорах, следует переносить (разумеется, не нарушая авторских прав) в статью, подтверждая её ссылками на официальные сайты или на материалы авторитетных независимых источников. Добавление ссылок на обзоры разрешено только участникам, уже внёсшим заметный положительный вклад в статьи Википедии, и исключительно в качестве временной меры — до появления в статье соответствующей информации.
5. Как правило, некоторое количество тестовых снимков в оригинальном разрешении имеется как на странице модели на сайте производителя, так и в хорошей статье с тестом модели. Поэтому добавление ссылок на снимки допустимо только в исключительных случаях: новая или редкая модель, отсутствие снимков на сайте производителя, в статьях с тестами и на общедоступных ресурсах, например, Викискладе, Яндекс.Фотках, «Фликре».

Отдельно стоит упомянуть «видеообзоры», активно добавляемые в последнее время в статьи о фотоаппаратах. С одной стороны, они дают важную информацию: о том, как фотоаппарат лежит в руке, какие он издаёт звуки. С другой — доступ к информации в видеоролике менее удобен, чем к статье: нельзя пропустить ненужное или перейти сразу к интересующей теме. На мой взгляд, при наличии ссылок на сайт производителя и на хороший тест добавление ещё одной ссылки на видеообзор противоречит ВП:ВС. Если же подробных тестов модели в Интернете ещё нет, ссылка на хороший обзор с видео допустима, но подлежит замене при появлении такого теста.

Прошу высказываться. — Максим 09:22, 27 июня 2011 (UTC)

Возражений нет, можно оформлять как правило проекта? — Максим 05:07, 10 июля 2011 (UTC)

• В целом согласен. Оформлять как правило - несколько рискованно, найдутся пуристы, считающие, что надо провести процедуру, а Ваших реплик для этого недостаточно. Имейте в виду. Qkowlew 14:39, 10 июля 2011 (UTC)

Комментарий. Похоже, profotos.ru не стоит ставить в один ряд с onfoto.ru. Я выбирал сейчас русскоязычный тест Fujifilm X-T1; на «Онфото» всё на уровне, а у «Профотоса» — тихий ужас. Вот, например, многозначительная фраза «ведь в ней использована та же матрица, что в некоторых других моделях». «Высочайшая резкость с полным отсутствием шума» — информативное и взвешенное суждение. Ну и добило «если вы ищите его». Может, это мне так не повезло — увидеть столько прекрасного в двух прочитанных абзацах, но осторожность точно не помешает. — Максим 21:12, 8 мая 2014 (UTC)

Уточните описание и заголовок файла

 — уточните, это ФК 13×18 или ФКД 13×18 (автор снимка не знает). Радион 20:06, 19 августа 2015 (UTC)

fr:Oleg Ignatovich

Hello, Is it possible to know more about this photographer and maybe have an article on WP RU ? Jatayou (обс.) 18:43, 12 мая 2020 (UTC)

Активация проекта

Коллегам привет! Мною начинается работа по возобновлению активации проекта. Да, я прекрасно понимаю, что каждый участник работает в своей сфере, и с одной стороны проект конечно жив, но так как именно на проекте нет "движухи", выглядит он как неактивный. Возможно многие участники проекта не понимают, но все это грозит полным удалением проекта, чему я лично был не раз свидетелем и чего допустить конечно же нельзя (я уже спасал другие неактивны проекты). Со своей стороны, шаблон я уже поменял, немного обновил новые статьи, обновил новостной раздел (просьба отпатрулировать. а то на портале так и не обновилось), про работу в конкретных статьях (та же Canon EOS 2000D) я уже молчу. Поэтому далее я буду пинговать тех участников (список будет пополняться), кто так или иначе принимает участие в проекте, т.е. правит стать по фотографиям и фотокамерам (У:DeltaChameleon, У:Runner1616, У:FBilula, У:Qant). От вас я прошу следующего:

0. Да, да, нулевая просьба. Кто-то один из участников проекта, кто располагает временем, заархвируйте пожалуйста все темы на СО, которые были созданы 10 лет назад и более, т.е. здесь должны остаться только темы начиная с "Уточните описание и заголовок файла", все остальное в архив!!! Нужно навести здесь порядок! Замечу, ранее я всегда сам занимался этой рутиной, но с недавних пор, архивировать СО запретили анонимам, якобы из-за вандализма (хотя я такого не припомню, т.е. именно по архивации СО), так что приходится теперь просить.

• Сделано — 185.52.142.159 15:46, 7 апреля 2024 (UTC)

1. Размещать в тематических статьях шаблон нашего проекта '''{{Статья проекта Фотография|важность=|уровень=}}'''. Если вы затрудняетесь присвоить той или иной статье "важность" и "уровень", то не обязательно их заполнять, это могут сделать другие участники.

2. Отдельная большая просьба, или на своей странице участника разместить юзербокс {{Шаблон:Userbox/Участник проекта:Фотография}} или, хотя бы, впишите себя в данный список, ну а лучше, конечно же, сделать и то и другое. Этот список чуть ли не главное, т.е. наглядно показать что проект то жив, что в нем много новых участников, а то все молчком работают, а другие ошибочно полагают что проект неактивен.

3. Если вы написали статью по проекту, или знаете что кто то другой написал новую статью, внесите пожалуйста ее в данный список, в соответствии годом написания, при этом не забудьте удалить старую статью внизу списка.

4. Если вы располагаете какой то новостью в сфере фотографий (на основе АИ), считает ее интересно и значимой, укажите ее в данном списке, не забудьте викифицировать эту новость и конечно же указать само АИ, откуда она взята. При этом старую новость следует не просто удалить, а переместить ее в соотв. архив.

P.S. Ну про непосредственную работу в статьях по проекту я уже молчу, т.к. я пингую выше как раз тех, кто и так УЖЕ выполняет эту работу. Просто здесь пытаюсь всех скоординировать. К слову, если у вас есть какие то обобщенные вопросы по проекту, то не "стесняйтесь" открывать новые темы здесь, на СО проекта. 185.52.142.13 11:11, 6 марта 2024 (UTC)

Авторитетные источники

Продолжая работу по активации проекта и попутно работая в "своей" статье Canon EOS 2000D (которую в дальнейшем буду номинировать на добротную, опыт имеется), я вдруг понял что не имею ни малейшего представления какие источники являются для проекта авторитетными, мало того, сами участника проекта за 15 лет его существования так и не создали список АИ по теме "фотография" (коих не так то уж и много по сравнению с другими проектами) в помощь другим участникам. Так что берусь исправить этот недочет и создал такой список, который буду ОЧЕНЬ медленно, но зато проверенно и надежно наполнять АИ для проекта. Кто уже работает в проекте, можете также дополнять этот список явно авторитетными изданиями, в которых вы не сомневаетесь. Ну или если есть сомнения, можете озвучить их на СО списка, обсудим вместе. — 185.52.142.218 16:34, 8 апреля 2024 (UTC)